S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 59

1
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/2081 K. 2024/1999 T. 7.10.2024

itibarın zedelenmesi gibi telafisi güç zararların doğması ile gecikmesinde sakınca bulunması hallerinden dolayı teminatsız olarak ödenmesinin ihtiyaten ... aksaması, ticari itibarın zedelenmesi gibi telafisi güç zararların doğması ile gecikmesinde sakınca bulunması hallerinden dolayı istenen ihtiyati tedbir ... faaliyetlerinin aksaması, ticari itibarın zedelenmesi gibi telafisi güç zararların doğması ile gecikmesinde sakınca bulunması hallerinden dolayı teminatsız olarak

2
İzmir BAM, 21. HD., E. 2024/1193 K. 2024/1351 T. 3.9.2024

ile gecikmesinde sakınca bulunması hallerinden dolayı acilen ödemenin ihtiyaten durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini davaya konu faturanın ... doğması ile gecikmesinde sakınca bulunması hallerinden dolayı acilen ödenmenin ihtiyaten durdurulmasına ve bu ödeme nedeniyle gerçekleşen elektrik

3
9. HD., E. 2024/235 K. 2024/1474 T. 26.1.2024

vermek zorundadırlar; aksi takdirde dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamazlar. Şu kadar ki, gecikmesinde sakınca bulman hâllerde mahkeme

4
3. CD., E. 2023/10271 K. 2023/4126 T. 25.5.2023

kanun yararına bozma • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak • suçun işlendiği yer • terör örgütünün propagandasını yapma • anayasal düzene karşı suçlar • hakaret • cinsel istismar • cumhurbaşkanına hakaret • çocukların cinsel istismarı

.) Sosyal ağ sağlayıcı, kişilerin can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan içerikleri öğrenmesi ve gecikmesinde sakınca bulunması hâlinde, bu içeriği ve içeriği

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/236 K. 2023/222 T. 22.2.2023

davacının hakkını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşabileceğini, yahut tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması halinde ciddi bir

6
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/376 K. 2021/335, T. 21.5.2021

mümkün olmadığı kabul edilmelidir. HMK 77.madde ancak avukatlar için gecikmesinde sakınca bulunması halinde izinle dava açmasına imkan tanımış olup, avukat

7
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/451 K. 2020/605, T. 20.11.2020

Esas DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen ... Bankası ... cad. ... Şubesi ... çek numaralı 22 Temmuz 2019 tarihli 25.000,00 TL Bedelli çekten borçlu bulunmadığına ve bu çekle ilgili taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığının tespitini , Gecikmesinde sakınca bulunması halinde telafisi zor zararlara sebep olmamak adına teminatsız olarak

8
Bursa BAM, 5. CD., E. 2018/3709 K. 2020/1746 T. 22.9.2020

kontrol noktasında Cumhuriyet savcılığınca verilen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunması halinin gerekçesinin belirtilmediği, arama tutanağının da

9
Bursa BAM, 5. CD., E. 2018/3024 K. 2020/838 T. 12.3.2020

çekildikten sonra Cumhuriyet savcılığınca verilen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunması halinin gerekçesinin belirtilmediği, arama tutanağının da 24/02

10
20. CD., E. 2018/3195 K. 2019/6124 T. 13.11.2019

ve inanadırıcı delilin bulunmadığını, olayda gecikmesinde sakınca bulunması halinin gerçekleşmediği gibi Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: