, maddesinin davacı şirket tarafından tek taraflı ve matbu şekilde konulan müvekkil şirket ile tartışılmayan haksız şart/genel işlem niteliğinde olup geçersiz ... kabulünün hatalı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme genel işlem şartları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekitğini,dosyada yer alan davalının ... istenemeyeceğini, Birleşen dosya yönünden;birleşen davanın davalıya yapılan fazla ödemelerin iadesine ilişkin olduğu,bu ödemeler arasında, genel işlem koşulu ... başta olmak üzere geçmişte günümüze değin ödenmiş genel işlem koşulu niteliğinde olan kalemlerin alınan raporların hiçbirisinde hesaplanmadığını,her zaman

niteliğinde olduğunu ve genel işlem koşullarından sayılması gerektiğini, sorumluluğun davacı tarafa ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk

sözleşmeler nedeniyle genel işlem şartının değerlendirilmesi gerektiğini,araflar arasında imza edilmiş sözleşmenin 3.2 maddesi "(...) ... doğalgaz fiyatlarında

mali sebebi olmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun genel işlem koşullarına ilişkin kısımlarının tacirler hakkında da uygulanabileceğini, belirterek fazlaya ... , tarifelerin .. tarafından onaylanması ve davalı müvekkilinin bu tarifeler üzerinde değişiklik yapma yetkisi bulunmadığından genel işlem koşulu iddiasının hukuki

niteliğinde olduğu iddialarına itibar edilmemesi gerektiğini, davacı yanın tacir olduğundan akdedilen sözleşmede genel işlem şartı bulunduğunun kabulünün mümkün

sözleşmenin Kanun'un emredici hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, imzalamış olduğu sözleşmenin genel işlem şartları olup şirketin gücünü kullanarak tek taraflı

sonuçları bakımından açıklama ve aydınlatma yapılmadığını, dava konusu borcun konusu sözleşmenin tek tip olup genel işlem şartı niteliğinde olduğunu

sözleşme bulunmadığından sözleşmenin nedensiz ve tazminatsız feshedilebileceği anlamına gelmediğini,yetkili servis sözleşmesi hükümleri genel işlem şartı ... tarafından yerine getirilmesinin zorunlu olduğunu, sözleşme hükümlerinin genel işlem şartı niteliğinde olmadığını, kaldı ki 18.2 maddede düzenlenen fesih

, 16.16 maddenin genel işlem koşulu niteliğinde olduğu, açık ve anlaşılır olmaması nedeniyle Medeni Kanun'un 2.maddesindeki dürüstlük kuralları, TBK 23

itiraz ettiklerini banka tarafından hazırlanan sözleşmenin haksız şart ve genel işlem koşulu içeren hükümler barındırdığını, bu hükümlerin müvekkilleri ... hükümlerinin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu bu sebeplerle bu oranlarda faiz istenilemeyeceğini, banka tarafından gönderilen ihtarnamenin usulüne ugun