MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (derdest) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 ARA KARAR TARİHİ: 14/06/2024 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatife ortak olmak için yazılı olarak yaptığı başvurunun o dönemki yönetim kurulu tarafından 30/06/2012 tarihli ve 2012/27 sayılı kararla kabul edildiğini, müvekkilinin bu karara dayanılarak 15/12/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’na davet edildiğini ve hazirun cetvelinde

olarak davalı kooperatif tarafından gönderilen 2016 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı çağrı tutanağı ile hala müvekkilinin üyeliğinin devam

sona ermesinden gerek bir müddet önce gerek de sonra şirket müdür seçilmesi maksadıyla genel kurul toplantısı çağrısı yapmadığından, şirketin zorunlu ... dair görev süresi sona erdiğinden ve gerek sürenin sona ermesinden bir müddet önce gerekse de sonra şirket müdürü seçilmesi maksadıyla genel kurul toplantısı çağrısı yapmadığından şirketin zorunlu organlarından olan yönetim organının (şirket müdürü ya da müdürler kurulu) ortadan kalktığını ve organ

müvekkillerine ait tapuların devirlerini 3. kişilere yapma ve müvekkillerini zarara uğratma durumu bulunduğunu; 10.03.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılmış olması, toplantı yeter ve karar sayılarının belirsiz olması ve nihayetinde alınan kararların da usulüne uygun şekilde

yargılama giderleri • genel kurul toplantısına çağrı • anonim şirket • davanın konusuz kalması • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • kayyım atanması • şirkete kayyım atanması • yönetim kayyımlığı

erdirilmesi, işlem yapmalarının mümkün olmaması, yeni yönetimin belirlenebilmesi için mevzuata uygun şekilde genel kurul toplantısına çağrı ve toplantının

olduğunu, genel kurul toplantısına davetin bütün pay sahiplerine veya temsilcilerine yapılması davetin geçerlik koşulu olduğunu, davacı kooperatifin ana

şirket müdürünün önü alınamaz hukuka aykırı davranışları altında usul ve yasaya aykırı olarak tamamlandığını, 31/03/2017 tarihli olağan genel kurul toplantı çağrı kağıdı ile gündemin; “1.1-Başkanlık divanının teşkili ve genel kurul toplantı tutanağının imzası hususunda başkanlık divanına yetki verilmesi

şirketin bu konuda yapabileceği bakşka bir hukuki girişimin kalmadığını, tekrar ihtarname keşide ederek olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısında

Yargıtay'ın çok sayıda içtihadının mevcut olduğunu, zira yokluğun müeyyidesi işlemin hukuki varlık kazanmaması demek olduğunu, genel kurul toplantısına davetin

esas sözleşme • iptal davası • şirket merkezi • şirketi temsil yetkisi • genel kurul toplantısına çağrı • yetki belgesi • temsil yetkisi • anonim şirket • bilânço • ciro • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının butlanı • yönetim kurulu toplantısı • yönetim kurulu üyesi • olağan genel kurul toplantısı • nisaplar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

dayanarak 14.09.2018 tarihli genel kurul toplantısına çağrı yapılmış ise de usulüne uygun alınmış bir yönetim kurulu kararı bulunmadığından ve azınlık