doğrudan temin • ihaleye fesat karıştırmak • görevi kötüye kullanmak • resmi belgede sahtecilik • gerçeğe aykırı hakediş düzenlemek • kişilere haksız menfaat sağlamak • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik • zincirleme suç

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1125 sayılı asıl ilamın 1. maddesi ile 23.01.1998 tarihinde 7.280.000.000 lira keşif bedeli üzerinden %2 tenzilatla Palmet Metal End. Ve Tic. A.Ş.ye emanet usulü ile ihale edilen İ.T.Ü. Ayazağa Kampüsü Öğrenci Bilgisayar Odaları Onarımı işi hiç yapılmamış olduğu halde, gerçeğe aykırı hakediş düzenlenip bedelinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 2178 sayılı ek ilamla yargılamanın iadesi yoluyla yeniden hüküm tesisine lüzum olmadığına karar verilmiştir. Dilekçiler 2178 sayılı ek ilama yaptıkları temyiz başvuru

Müdürlüğüne gerçekleştirdiği hizmette gerçeğe aykırı hakediş düzenlemek suretiyle fazla ücret aldığı, bu durumun teftiş raporuyla tespit edilerek idare

ihale işleri • yetki gaspı

düzenlenen (07.05.2003 tarih ve HC. 11/2003-15 sayılı) raporda davacı şirketin, taahhüdünü yerine getirirken gerçeğe aykırı hakediş düzenlemek suretiyle ... Savcısı Ekrem ATICI'nın Düşüncesi: Davacının ihale ile üstlendiği Yenice Yatılı Bölge İlköğretim Okulu inşaatı işi ile ilgili olarak gerçeğe aykırı hakediş düzenleyerek idareyi zarara uğrattığından dolayı 2886 sayılı Kanunun 83/c ve 84. maddesi uyarınca bir yıl süre ile bütün ihalelerden yasaklanmasına ilişkin

memur suçları • memurun yargılanması • soruşturma iznine itiraz

Yardımcısı........... ile diğer 4 kişinin ; 2-1.maddede yeralan iş ile ilgili olarak yapılmayan işi yapılmış gibi göstermek suretiyle gerçeğe aykırı hakediş düzenlemek. Eylem Tarihi : 1998 yılı. Yetkili Merciin Kararı :1.maddeden soruşturma izni verilmemesine, 2.maddeden soruşturma izni verilmesine. Karara