S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.637

1
İstanbul 4. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/161 K. 2024/179, T. 11.10.2024

alınmıştır. Gerçek kişi tacir ise aynı Kanun'un 12. maddesinde; "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/973 K. 2024/1485 T. 27.9.2024

, davacı ve davalının gerçek kişi tacir kaydı olup olmadığı ile ilgili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, gelen müzekkere cevaplarında gerçek kişi tacir olmadığı, taraflar arasında finanasman sözleşmesi ilişkisi kurulduğuna ve iddianın ileri sürülüş biçimi bakımından senedin bu

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/11 K. 2024/1550 T. 26.9.2024

davacının kusurlu olduğunu, bu sebeple söz konusu dava dışı cirantanın gerçek kişi tacir olduğu kanaatine varıldığını ve müvekkilinin iyiniyetli olduğunu

4
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2024/1304 K. 2024/1278 T. 20.9.2024

davalının gerçek kişi tacir olması sonucunu doğurmayacağı, yazı cevapları ile davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan; uyuşmazlığın kaynağının

5
Adana BAM, 4. HD., E. 2024/1647 K. 2024/1347 T. 19.9.2024

sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir

6
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/600 K. 2024/1285 T. 19.9.2024

kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, ".. davacı ile davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, davalının olay

7
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/488 K. 2024/667 T. 18.9.2024

alınan cevabi yazıda, davacı gerçek kişi tacir sıfatı bulunmadığı bildirilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede yapılacak binanın niteliği, bağımsız bölüm

8
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2024/93 K. 2024/662 T. 18.9.2024

kararı ile yapılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından ilgili kurum ve kuruluşlar müzekkere yazılmış olduğu ve davalı ...'in gerçek kişi tacir olmadığı

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/904 K. 2024/2280 T. 18.9.2024

gerekmektedir. Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı ile davalı gerçek kişiler "tacir" sıfatını taşımamaktadır. Uyuşmazlık

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2023/3277 K. 2024/2248 T. 17.9.2024

K A R A R MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2021/865 E - 2023/365 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...-...'un mutfak stüdyosu tanıtım videoları çekme hizmeti veren gerçek kişi tacir oldu- ğunu, müvekkilinin davalıya ilettiği 09/08/2021 tarihli teklif neticesinde tarafların anlaşmaya vardı- ğını, 58 adet küçük ev

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: