/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş ve affa uğramış veya hükmün açıklanmasının geri ... maddesinde belirtilen süreler geçmiş ve affa uğramış veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile; 4.2.1 Devletin güvenliğine karşı ... maddesine göre, taşımacının, Türk Ceza Kanununun 53’üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş ve affa uğramış veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ... ilzama yetkili kişiler) 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53’üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş ve affa uğramış veya hükmün

kanun yararına bozma • kesintisiz suçlar • parada sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/460 E., 2022/173 K. SUÇ : Parada sahtecilik KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeksizin, 31.03.2022 tarihinde ... kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke ... üzerine atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; UYAP

konut dokunulmazlığının ihlali

tarihli kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3.Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak Çaycuma 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen

tehdit • iştirak

, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan diğer sanıklar Güllü ve ... ile birlikte fikir ve ... birliği içinde cebir kullanmak suretiyle ... , haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan diğer sanıklarla birlikte hareket ederek mağduru kolundan tutarak ve ittirerek araca zorla

genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • müsadere • tehdit

maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonucu açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak ... , sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli kararı ile "..Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda ... yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk

denetimli serbestlik

ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir ... amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak şeklinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yükümlülüklerine uymaması ile hüküm açıklanarak sanığın mahkumiyetine karar ... uygun davranmadığı gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

denetimli serbestlik • iletişimin tespiti

birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ... kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve

görevi kötüye kullanma • nitelikli yağma • irtikap • yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2416 E., 2020/1442 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, icbar suretiyle irtikap, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama Sanık ... hakkında icbar suretiyle irtikap ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik istinaf talebi üzerine, istinaf mahkemesince iade kararı verildiği anlaşılmakla, anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten yaralama • mala zarar verme • tehdit • hakaret • yaralama

... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde; Katılan sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Hatay 1. Ağır Ceza

kararı verildiği ancak hükmün açıklanmasının ertelendiği (HAGB) anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı ... yönünden senette tahrifattan dolayı mahkumiyet ... cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24/12/2019 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesince ... kesinleştiğine dair istinaf talebiyle ilgili yapılan incelemede; davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği, bu kararın hukuk mahkemesi için kesin delil niteliğinde kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin bononun