kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • suça iştirak • güveni kötüye kullanma • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak • sahte ciro

görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi

kanun yararına bozma • müsadere • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

yararına bozma yoluna başvurulması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedildiği belirlenmiştir. 4. 5271 sayılı Kanun'un "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225 inci maddesi; "(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. (2

suçun niteliğinin değişmesi

için bir süre talebinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. 5271 sayılı Kanun'un “Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi” başlıklı 225

ek savunma hakkı • kanun yararına bozma • ateşli silah • seçenek yaptırım

"Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225 inci maddesi; "(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil

kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • mühür bozma

Kanun'un "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225 inci maddesinin birinci fıkrası; "Hüküm, ancak iddianamede unsurları

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • resmi belgede sahtecilik • zincirleme suç • sahtecilik ve dolandırıcılık

şekilde hüküm kurulmasında, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225 inci maddesinde, "(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

. 5271 sayılı Kanun’un, Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi başlıklı 225 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "(1) Hüküm

kanunilik ilkesi • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi • kötü muamele • ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • suça iştirak • suça teşebbüs • suçun niteliğinin değişmesi • gönüllü vazgeçme • tehdit • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • hak yoksunluğu • iftira • intihar • iştirak • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • yaralama

CMK'nın 226. maddesine uygun bir şekilde ek savunma hakkı verilip verilmediği 1. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar CMK’nın "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" başlıklı 225. maddesinde; "(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili

adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • ek savunma hakkı • müsadere • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • hak yoksunluğu • suçun niteliğinin değişmesi • yaralama

Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi başlıklı 225. maddesinde; “(1) Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • cinsel istismar • haksız çıkar • cinsel saldırı • çocukların cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • şantaj • tehdit • suçun niteliğinin değişmesi

Konusuna İlişkin Açıklamalar 5271 sayılı Kanun'un "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi"başlıklı 225. maddesinde; "(1) Hüküm, ancak