verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesince; "..." şeklindeki ifadelerin toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında

). Bunun dışında, amacını aşmadığı sürece eleştiri hakkının kullanılması, bilimsel araştırma sonuçlarının yayınlanması, basının haber verme hakkı, hak arama

özgürlüğünün çatışması halinde basının haber verme hakkının bir hukuka uygunluk nedeni olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haberin özüne herhangi bir kişisel yorum katmadığını, haberin basının haber verme hakkı kapsamında olması gereken unsurları taşıdığını, davacının kişilik haklarının ihlâl

bilgilendirme yükümlülüğü • tazminat davası • kişilik haklarına saldırı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • direnme kararı • ön inceleme

iddiaların haberleştirildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava konusu haberin güncel ve görünür gerçekliğe uygun olduğu, toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, davaya konu olayın özelliği de

tarafından meydana getirilebilen fikri çaba ürünü olmayan sokak röportajının sinema eseri olmadığı gibi sinema mahsulü de olmadığını, basının haber verme hak

araştırmakla görevli olduğunu, haber verme hakkının, ulusal ve uluslararası mevzuatın koruma altına aldığı ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün kapsamında ... gerçekleşmediği" gerekçesiyle reddedildiği, dava konusu edilen haber ve yazıların içerikleri incendiğinde haber ve yazıların toplumun bilgi edinme ve basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, basının, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve

tazminat davası • hile • manevi tazminat • kişilik haklarına saldırı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

, haberin toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu ve davacının kişilik haklarına

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tazminat davası • ticari itibar • tüzel kişi temsilcisi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • müteselsil sorumluluk • süreli yayın • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • istinaf yolu • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

haberleştirerek okuyucuya aktardığı; yayının, toplumun bilgi edinme ve basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, davacıların kişilik haklarına saldırı olmadığı ... imkân bulunmadığı, haberin toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu ve davacıların

söz konusu görüntü eğer kullanıldıysa haber verme hakkı kapsamında, kamu yararı doğrultusunda halkı bilgilendirme amacıyla yayınlandığından, FSEK'in 37

dair hiçbir beyan, cümle vb. ifade yer almadığını, davanın açılmasının hukuki bir hak arayışı amacı taşımadığını, kötü niyetli olduğunu, haber verme hakkı unsurlarının gerçekleştiğini, haberin basın özgürlüğü kapsamında olduğunu, davacı tarafından istenilen manevi tazminat koşullarının oluşmadığını