ticari iş • ticari işletme • ecrimisil bedeli • eda davası • bilirkişi raporu • limited şirket • cebri icra • rehin hakkı • satış sözleşmesi • alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi • fatura • cevap dilekçesi • direnme kararı • ipotek hakkı • ipotek alacaklısı • sıra cetveli • istihkak iddiası • istinaf yolu • taşınmaz rehni • teferruat • bütünleyici parça • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

muhafaza tarihleri göz önüne alındığında haczedilmezlik şikâyetinin süresinde olmadığını, borçlu şirketin taşınmazın üzerinde kurulu May Thermal Resort Hotel

satış bedeli • bilirkişi raporu • haczedilmezlik şikayeti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

numaralı bağımsız bölüm üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; haczedilmezlik şikayetinin süresinde ileri sürülmediğini beyan ederek haksız şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve

eksik inceleme • eklenti niteliği • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • usulsüz tebligat • haczedilmezlik şikayeti • cevap dilekçesi

sera bulunduğu ve dolayısı ile taşınmazın bir bölümünde tarım yapılmadığını belirterek öncelikle süresinde yapılmayan usulsüz tebligat ve haczedilmezlik şikayetinin süreden reddine, mahkeme farklı kanaatte olursa davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece

bilirkişi raporu • haczedilmezlik şikayeti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tutanağı başlıklı tutanakta borçlunun hazır olduğunun belirtilmediği, borçlunun bu tutanakta imzasının bulunmadığı, haczedilmezlik şikayetinin süresinde

istinaf dilekçesi • istinaf yolu • haczedilmezlik şikayeti • ön inceleme

yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 05.08.2020 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin süre aşımından reddine karar

eksik inceleme • bilirkişi raporu • istinaf yolu • ön inceleme • haczedilmezlik şikayeti • ipotek konusu

şikayetinin 27.12.2019 tarihli haciz şerhine ilişkin olduğu kabul edilerek borçlunun haczedilmezlik şikayetinin süresinde olup olmadığı araştırılarak süresinde

yeniden yargılama • eksik inceleme • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • ön inceleme • haczedilmezlik şikayeti

) şikayetinde bulunma hakkı vardır. O halde, bölge adliye mahkemesince, borçlunun 04.12.2020 tarihli hacze yönelik haczedilmezlik şikayetinin süresinde olup

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • ticari senetler • bilânço • cebri icra • ortaklık payı • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • direnme kararı • hak ehliyeti • kambiyo senetleri • tasfiye payı • kar payı

kaldırılmasını ileri sürdüğüne göre bu yöndeki haczedilmezlik şikâyeti süreye tabi değildir. Mahkemece işin esasına girilerek şikâyetçi borçlu şirketin ortağı

haciz şerhine ilişkin olduğu kabul edilerek borçlunun haczedilmezlik şikayetinin süresinde olup olmadığı araştırılarak süresinde olduğunun tespiti halinde

gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş olan mallarına ilişkin haczedilmezlik şikâyeti süreye tabi değildir. Bu nedenle mahkemenin şikâyetin süreden reddi