sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir (Medeni Usul Hukuku 12.Baskı Sh.714-Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, Prof. Dr. Oğuz Atalay, Prof

. Ancak bu da hiçbir zaman tam bir ispat seviyesinde ispat şartına dönüşmemelidir. (Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes Muhammet; Hukuk Muhakemeleri

. Ancak bu da hiçbir zaman tam bir ispat seviyesinde ispat şartına dönüşmemelidir. (Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes Muhammet; Hukuk Muhakemeleri

.(Pekcanıtez,Hakan/Atalay,Oğuz/Özekes Muhammet; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, Ankara 2011-Sh.715-717) (Yüksek Yargıtay

usuli kazanılmış hak • aciz hali • ticari defter • bilânço • bilirkişi incelemesi • borçlunun iflası • cebri icra • yönetim kurulu • konkordato • konkordato mühleti • konkordato talebi • yönetim kurulu üyesi • makul sebep • rüçhan hakkı • müflis • borca batık • doğrudan iflas • aciz halinde olma • davanın kabulü • direnme kararı • gelir tablosu • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • hukuki koruma • tasarruf yetkisi • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı

, Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul 2017, s. 2; Hakan Pekcanıtez, Güray Erdönmez, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde

(benzer yöndeki karar için bkz. Hakan Soytemiz, B. No: 2020/9350, 16/6/2022, § 17). 17. Somut olayda başvurucu hakkında verilmiş olan ilk karar, temyiz

yakalayamıyorsa tedbire karar vermemelidir. Ancak bu da hiçbir zaman tam bir ispat seviyesinde ispat şartına dönüşmemelidir. (Pekcanıtez,Hakan/Atalay,Oğuz/Özekes

. ESASIN İNCELENMESİ 4. Başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet Hakan SOYTÜRK tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, itiraz konusu kanun hükmü

başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet Hakan SOYTÜRK tarafından hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükmü okunup incelendikten sonra

. Hakan Pekcanıtez, Medeni Usul Hukuku, 15. Bası, cilt III, s:2532-2534, Yargıtay 15. HD. 06.02.2012 gün ve 168/639 E-K.). İhtiyati tedbirin kabulü halinde