yetkililerini suçlayıcı ifadeler kullandığını,davalının “foyanızı ortaya çıkarmaya devam ederim” demek suretiyle müvekkiline açıkça hakaret ettiği ve tehdit

verdiği parayı alabilmek için davacıdan senet ve sözleşme aldığını, bunları alırken de çeşitli tehdit ve hakaretlerde de bulunduğunu, ancak bu hususun ... parayı alabilmek için davacıdan senet ve sözleşme aldığı, bunları alırken de çeşitli tehdit ve hakaretlerde de bulunduğu sürülmüşse de, savcılık tarafından

yetkisine, ve talimatlara aykırı hakaret ettiğini, davacı şirketin sözleşme gereği bilgi verme yükümlülüğüne uygun hareket etmediğini, düzenli stok takibini ... , davalının müşteriler nezdindeki itibarına zarar verici olumsuz tavırlar sergilediğini, davalı şirket sahibi ve yetkilisine ağır küfür ve hakaretlerde ... duruma ilişkin beyanları, küfre ve hakarete maruz kalan davalı şirket yetkilisi ve küfreden davacı şirket yetkilisinin beyanları ve ayrıca eski Pazarlama Müdürü'nün beyanları nazara alındığında, küfür ve hakaret olayının ispatlanmış sayılması gerektiğini, bir an için davacının kar mahrumiyeti talep edebileceği

, dosya kapsamındaki hakaret içerikleri yazı ve davaranışların dikkate alınmadığı, borç ilişkisine etkili olan ve ileride de etkili olacak bu olguların

Cumhuriyet Savcılığının 2020/40987 soruşturma numaralı dosyası incelendiğinde; ... hakkında davaya konu cevap dilekçesinde yer alan ifadeler nedeniyle hakaret ... değil 1.500,00-TL olduğunu bildirdiğini ve faturanın da ... şirketine kesildiğini belirttiğini, davacının gelinin ise davacıya hakaretler ederek, daireyi ona yedirmeyeceğini söyleyerek, namusu ile ilgili hakaretler ettiğini, bir kısım senedi davacının geri aldığını, senetlerin davacıda durduğunu beyan

hakaretlerde bulunması, numune olarak idareye beyan edilen ve idarece kabul edilen kumanya paketi içerisindeki ürünün idareden yazılı onay alınmadan

biriminde çalıştığını, ücretin asgari ücret üzerinden ödendiğini, Davacının işyerinde birçok kez çalışma arkadaşlarına hakaret ve küfür ettiğini, defalarca

söylediği sözlerin hakaret boyutunda olduğunu ileri sürerek asıl dava için 2.000,00 TL, birleşen dava için 5.000TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Van 11. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 38. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Hakaret suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı geçici 7. maddesi şöyledir: “Geçici Madde

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 10. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Hakaret suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı geçici 7. maddesi şöyledir