takdirde 10 yılık zaman aşımı süresinin henüz dolmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. Maddesinde; “Açıkça yetki verilmemiş ise vekil tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz” hükmü yer almaktadır. Davalı firmayı temsil eden yetkilinin sözleşme tarihinde geçerli yetkilerini kanıtlar dosyaya mübrez 9 Nisan 2007

gerektiğini, tahkim itirazında bulunduklarını, davanın HMK 413.madde uyarınca usulden reddi gerektiğini, Mahkemenin görevli olmadığını, hakem sözleşmesinin kapsamının taraflarca genişletildiğini ve tarafların grup şirketlerinin tamamının hakem sözleşmesinin ve sulh protokolünün tarafı olduğunu, derdestlik ve kesin

imzaladıkları sözleşmede ihtilâfın hakemler eliyle çözümlenmesini (tahkim şartı) kararlaştırabilecekleri gibi, asıl sözleşmeden müstakil olarak hakem sözleşmesi

aşırı ifa güçlüğü • yargılama giderleri • iptal davası • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • hakkaniyet ilkesi • bilirkişi raporu • nesafet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • tahkim yeri • tarafların eşitliği • uygulanacak hukuk

takdirde hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre karar verilebileceğini, hakemin yetkisini aştığını ve talebin tamamı hakkında karar vermediğini, hakemin sözleşme koşullarına göre belirlenen fiyat üzerinden karar vermesi gerektiğini, hakem kurulunun fiyatın uyarlamasına ilişkin bir yetkisi bulunmadığı gibi

aşırı ifa güçlüğü • yargılama giderleri • iptal davası • hakkaniyet ilkesi • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • bilirkişi raporu • nesafet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • tahkim yeri • tarafların eşitliği • uygulanacak hukuk

takdirde hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre karar verilebileceğini, hakemin yetkisini aştığını ve talebin tamamı hakkında karar vermediğini, hakemin sözleşme koşullarına göre belirlenen fiyat üzerinden karar vermesi gerektiğini, hakem kurulunun fiyatın uyarlamasına ilişkin bir yetkisi bulunmadığı gibi

seçtiği hukuka veya böyle bir hukuk seçimi yoksa Türk hukukuna uygun olduğu takdirde geçerlidir. Bir davanın hakemde görüleceğine dair hakem sözleşmesinin

, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez, haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz

, tahkim ve hakem sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamaz ve

verildiği ülke hukukuna aykırı ise, g) Hakem kararı, hakem sözleşmesinde veya şartında yer almayan bir hususa ilişkin ise veya sözleşme veya şartın

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • eksik inceleme • eser sözleşmesi • ispat yükü • yetkisiz temsil • zıya • dürüstlük kuralı • elektronik ortam • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın kabulü • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • eski hale iade talebi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hakem sözleşmesi • nesafet • iptal davası • karşı dava • tahkim • tahkim süresi • tahkim yargılaması • tahkim yeri • tahkime başvurulması • taraf sıfatı • taraflarca getirilme ilkesi • tarafların eşitliği • şirketi temsil yetkisi • tahkim şartı • tahkim sözleşmesi • tahkim itirazı • temsil yetkisi • yetki itirazı • yetki sözleşmesi • dava şartı noksanlığı • ilk itirazlar • hak ve nasafet ilkesi • hukuki koruma