Mahkemesi davanın Belediye aleyhine açılan hakem sıfatıyla görülmesi gereken bölümü ile kişilere karşı açılan bölümünü birbirinden tefrik etmiştir. Hakem sıfatıyla bakılan davada 3/11/2004 tarihinde karar verilmiş ise de kararın ne yönde verildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır

Mahkemesi davanın Belediye aleyhine açılan hakem sıfatıyla görülmesi gereken bölümü ile kişilere karşı açılan bölümünü birbirinden tefrik etmiştir. Hakem sıfatıyla bakılan davada 3/11/2004 tarihinde karar verilmiş ise de kararın ne yönde verildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır

. Kararın gerekçesinde, Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince Hakem sıfatıyla bakılan davada 6/3/2003 tarihinde verilen, taşınmazın belediye adına tespitine

mümkündür. Davacı ve davalının, hakem sıfatıyla bakılan davanın kısmen kabulüne ilişkin karara itiraz ettikleri ve mahkemece, bu itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Hakem sıfatıyla bakılan davalarda itiraz üzerine verilen kararlar kesin olup; temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesinin

görevli mahkeme • sosyal güvenlik kurumu • tahkim davası

reddini dilemiştir. Hakem sıfatıyla bakılan dava sonunda mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-3533

tapu iptali

; mahkemece, tapu iptaline yönelik dava hâkem sıfatıyla bakılan davadan ayrılarak reddine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine

yargılama giderleri • yeniden yargılama • tapu iptali • davanın kabulü • hakem mahkemesi • tahkim • orman kadastrosu

gereken uyuşmazlık bulunmadığı, 3533 sayılı Yasa gereğince hakem sıfatıyla bakılan davalarda ancak tespit niteliğinde hüküm kurulabileceği, mülkiyete

Dairenizce düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine Silifke Asliye 2. Hukuk Hakimliğince hakem sıfatıyla bakılan davada, uyuşmazlığın en yüksek dereceli hukuk

uyuşmazlık bulunmadığı, 3533 Sayılı Yasa gereğince hakem sıfatıyla bakılan davalarda ancak tespit niteliğinde hüküm kurulabileceği, mülkiyete ilişkin iptal ve

Davacı Karayolları Gen.Müd. ile davalı Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müd. F1 Federasyonu Başkanlığı aralarındaki ecrimisil davasına dair İzmir 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.07.2008 günlü ve 2007/1 E.- 2008/23 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.01.2010 günlü ve 2009/20731 E.-2010/549 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece, hakem sıfatıyla bakılan dava sonunda verilip kendisine