deyişle en az iki özel hukuk tüzel kişisinin varlığının zaruri olduğunu, bu davalar bir şirket topluluğu çatısı altında, davalının hakim teşebbüs sıfatı ve ... benzeri konulardaki kararlarına yazılı olarak itiraz eden pay sahipleri; hâkim teşebbüsten, zararlarının tazminini veya paylarının varsa en az borsa ... /1-e maddesinde "pay sahiplerinin ve alacaklıların açacağı davaya, kıyas yoluyla 553, 555 ilâ 557, 560 ve 561 inci maddeler uygulanır. Hâkim teşebbüsün

taşımadığını, aksine şirketler arasındaki hakimiyet-bağlılık ilişkisi ve bunların, hâkim teşebbüsün yönlendirmesiyle yaptığı işlemleri takip edilemediğini

; Hâkim Teşebbüs veya ona bağlı herhangi bir şirketle, Şirketi zarara uğratabilecek herhangi bir işlem yapılmamış olup, kaçınılan herhangi bir önlem

sunulmamdığını, anılan hususun ''... Şirketimizin gerek hakim teşebbüs gerekse de hakim teşebbüse doğrudan ve dolaylı olarak bağlı herhangi bir şirket ile yapmış

bir süre tanınmış olmaktadır. Kaldı ki bu kayıpların denkleştirilmesi veya kayıpları denkleştirecek istem hakları tanınması için hâkim teşebbüsün 6

nedenlerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığını bilebilmesi imkânsız olduğunu, bu hususta yönetim kuruluna sorular sorulmuş ise de aynı zamanda hâkim teşebbüs tacir ... dışında bulunan, bir teşebbüs olması hâlinde de, 195 ilâ 209 uncu maddeler ile bu Kanundaki şirketler topluluğuna ilişkin hükümler uygulandığını, hâkim teşebbüs tacir sayıldığını, konsolide tablolar hakkındaki hükümler saklı olduğunu, Kıbrıs'ta bulunan ... ... Ltd., davalı şirkete davalı şirket ise

teşebbüsün tanımı ve kapsamının belirtildiğini ve ilana konu tarafların bu madde kapsamında hakim teşebbüs sayılabilme şartlarına haiz olmadıklarını, teşebbüs ... tanımı ve kapsamı belirtilmiş olmakla ilana konu tarafların bu madde kapsamında hakim teşebbüs sayılabilme şartlarına haiz olmadıklarını, Yapılan ilanın

halde perdenin dğz olarak kaldırılması suretiyle şirketlerin tek başına ortağı olan davalı ........'ın malvarlığına gidilmesi mümkün olduğu gibi, hakim teşebbüs sıfatıyla davalı şirketlerin veya dava dışı şirketin borcu sebebiyle yine aynı kişinin malvarlığına gidilmesi mümkündür. Kaldı ki TTk m. 195/5 hükmü gereğince hakim teşebbüs konumundaki ........ tacir sayılmakta ve şirketlerde birlikte müteselsil borçlu konumunda bulunmaktadır. Bu halde sayın mahkeme ister ... başına veya hakim teşebbüs sıfatıyla ........'ın sorumluluğuna karar verilebilecektir...'' denilerek tüzel kişilik perdesinin aralanması için gerekli

hükümlerin yeniden yorumlanması gerektiğini, zira eski anlayışa göre birden fazla şirkette örneğin %80 paya sahip olan bir ortak (hakim teşebbüs) bir şirkette