vermeli ve onun beyanı doğrultusunda açılmış olan davanın belirsiz alacak davası mı, yoksa kısmi dava mı olduğunu belirlemelidir. Bu da esasen hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamındadır. Davacı verilen bir haftalık kesin süre içinde davanın belirsiz alacak davası olduğunu beyan etmiş ve belirsiz alacak

değerlendirilmesi halinde ise hakim davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde HMK’nın 31. maddesi uyarınca davacıya talep sonucunu açıklattırmalıdır. 3.2.Somut olayda ... davalıdan tahsilini talep etmiş ise de, yapılan ödemenin hangi araçta meydana gelen hangi zararlara yönelik olduğunun..... anlaşılmadığı, bu nedenle hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde HMK’nın 31. maddesi uyarınca davacı tarafa dava dilekçesi ile talep edilen .. TL'nin açıklattırılması ve gerekmesi

, HMK’nın 31. maddesinde düzenlenen hâkimin davayı aydınlatma ödevi gereği mahkemece tanık deliline dayanan taraflara tanık listesini sunmak üzere usulüne

yargıtay kararlarının da bulunduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “hâkimin davayı aydınlatma ödevi” başlıklı 31. maddesi ise şöyledir: “Hâkim

, verilen kararın tamamen hukuka aykırı olduğunu, hakimin davayı aydınlatma ödevi bulunduğunu, ekspertiz raporunun delil olarak sunulduğunu, satın alınan

sorabilir ve delil gösterilmesini isteyebilir. Buna göre mahkemece, hakimin davayı aydınlatma ödevi gereği, takipte istenen faiz oranı HMK'nın 31. maddesi

belirlemelidir. Bu da esasen hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamındadır. Davacı verilen bir haftalık kesin süre içinde davanın belirsiz alacak davası olduğunu

20.11.2015 tarihli dava dilekçesinde ihtarlardan bahsetmekte, ayrıca bu husus hakimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, zira hakimin davayı aydınlatma ödevi tarafın ileri sürmediği vakıaları ileri sürmelerine imkan vermesi veya hatırlatılması anlamını taşımayacağını, tarafın daha sonra

fazla çalışma ücreti • haklı neden • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ciro • cevap dilekçesi • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ön inceleme

verilerek davacının çalışma süresi göz önüne alındığında, yıllık izin kullanmamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması sebebiyle hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacı asılın beyanı alınarak hüküm kurulması gerektiği ve dosya içeriğinden davacının prim alacaklarının satış tutarı üzerinden

asgari geçim indirimi • eksik inceleme • fesih ihbarı • ihbar süresi • ispat yükü • haklı neden • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakimin davayı aydınlatma ödevi • imza inkarı • istinaf yolu • ön inceleme

inci maddesi gereği hâkimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde davacı asılın belirtilen süre boyunca ücret alıp almadığı konusunda beyanının alınması