olmadığını, bu nedenle talebin reddine karar verildiğini, ara kararından rücu edilmesi talebinin yerinde olmadığını, dilekçede hakimin reddi sebebinin gösterilmediğini, delil ve belge sunulmadığını, HMK. 36. madde ve devamı maddeleri uyarınca hakimin reddi koşullarının oluşmadığını, talebin reddine karar ... , hukuki niteliği itibariyle hakimin reddi isteğidir. HMK'nun 36/1 maddesinde; "Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul

hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının ... gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır.Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve ... tanımlanmıştır. Bu kapsamda hakimin reddi için yeterli yasal sebeplerin bulunmadığı açık olan dosyada, duruşma tutanağına yansıyan ve duruşma düzenine aykırı bir ... davalının üçüncü defa reddi hakim talebinde bulunduğu hususu da dikkate alınarak, hakimin reddi talebinde bulunan davalı hakkında disiplin para cezası

rücu edilerek tahkikat aşamasına devam edilmesinin talep edilmesi üzerine, Mahkemece (mahkeme heyetindeki bir kısım hakimlerin reddi hakim prosedürü

heyetin oluşturulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin ... hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren başka sebeplerin de hakimin reddini gerektireceği açıktır. Dosya kapsamına göre, somut olayda HMK'nın 36. Maddesinde öngörülen hakimin reddi ve çekilmesini gerektirecek sebeplerinin bulunmadığı, reddeden davalı bozma kararı gereğinin yerine getirilmesi için yapılan ... derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin

incelemede; DAVALI VEKİLİ 04/03/2025 TARİHLİ HAKİMİN REDDİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun 13/02 ... imtina eden bir yargılama sürecinin objektif gerçekliği ortaya çıkaracağı noktasında inandırıcılığın ortadan kalktığını belirterek hakim reddi talebinde ... MAHKEMESİNİN KARARI: Davalının Hakimin reddi talebinin REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: DAVALI VEKİLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE; Hakimin reddi taleplerinin reddi kararının yerinde olmadığını, HMK. 40. Maddesi gereğince karar verilmek üzere dosyanın .... Asliye Ticaret

reddi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ: Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; HMK’nun 36.maddesindeki ... , hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nun 36.maddesinde düzenlenen nedenlerden olmadığı, davaya bakan hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren

reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; hakimin reddi üzerine hakimin dosyadan el çekmesi gerekirken bu konuda karar vermesinin yasaya aykırı olduğunu, mahkemece hakimin reddine ilişkin usul kuralları uygulanmadan karar verildiğini, müvekkilinin şirketten hile ve desiselerle kandırılarak ... , davalının tanık ve yemin delili ile ilgili istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. HMK'nın 41. maddesinde hâkimin reddi talebinin, süresinde yapılmaması, ret ... olduğundan bahisle yargılamanın tarafsız ve sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi amacıyla hakimin reddini talep etmiş olup, ret sebebinde herhangi bir somut

bulunduklarını talep ve beyan etmiştir. Hakimin reddi talebi hakkında Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı ........(...) tarafından düzenlenen mütalaa ... tarafından herhangi bir tarafın talebi hakkında verilen her olumlu-olumsuz ara kararının hakimin reddi sebebi sayılabileceğinin, bunun ise hakimin reddi ile ... varılamayacağından reddi hakim talebi hakkında red kararı verilmesini yönünden görüş bildirmiştir. Hakimin reddi talebini incelemeye yetkili mercii Konya .... Asliye ... delillerin ortaya konulması gerektiği, hakimin reddi dilekçelerinde bu yönde herhangi bir nedene dayanılmadığı, (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk

ortaklığın giderilmesi talebi • asli müdahil • hakimin reddi • ön inceleme

tarafından 18.10.2024 tarihli 2024/181 Değişik İş, 2024/182 Karar sayılı kararıyla hâkimin reddi sebebi olarak ileri sürülen sebeplerin yargılama faaliyeti ... kapsamı incelendiğinde ise; asli müdahilin, hakimin reddi sebebi olarak ileri sürdüğü sebeplerin yargılama faaliyeti kapsamında değerlendirileceği, hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli sebepler olmadığı, ayrıca hakimin reddi için ileri sürülen hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz

. Mahkememizce 10/07/2025 tarihinde kısa karar verildikten sonra davacılar vekili tarafından mahkeme hakiminin reddi talep edilmiş, ret talebinden önce kısa karar verilmiş olduğundan gerekçeli karar kısa kararı veren hakim tarafından yazılmış, hakim reddi talebinin değerlendirilmesi gerekçeli kararın dışında