ile davalının delillerinin çeliştiğini ve bilirkişi hakimin takdir yetkisine haizmişçesine mesnetsiz gerekçelerle davalı yanın belgesini esas alarak ... çıkarımda bulunulması, öte yandan bilirkişinin delillerinin çeliştiğini ve bilirkişi hakimin takdir yetkisine haizmişçesine mesnetsiz gerekçelerle eksik ve

kaybının yarattığı tahribatın hakim tarafından ön görülebilir değerler olduğunu, hakimin takdir yetkisini kullanırken tüm unsurları değerlendirerek manevi

isteminin tümüyle reddi gerektiğini, aksi halde davacı lehine hükmedilen 35.000,00 TL manevi tazminat miktarının hukuka, hakkaniyete ve hakimin takdir yetkisinin sınırlarına aykırı şekilde yüksek takdir edildiğini, davalının ekonomik olarak çöküşüne, ev hanımı olan karşı yanın ise sebepsiz zenginleşmesine yol

edebilmenin şartlarının açıkça sayıldığını, sayılan şartları yerine getiren alacaklarda hakimin takdir yetkisini kullanmasının söz konusu olmadığını, talebe

aykırı olup olmadığının tespiti, esas itibariyle hâkimin takdirine bırakılmıştır. Ancak hakim, takdir yetkisini kullanırken milletlerarası özel hukukun

olma şartı bulunmakta olup bu şartın gerçekleştiği durumda hâkime takdir yetkisi verilmiş olduğunu, Mahkemenin kendisine verilen bu yetkiyi hakkaniyete

olduğunu ve kesin deliller bakımından hakimin takdir yetkisinin olmadığının belirtilmesi gerektiğini, ticari defterlerin incelenmesi ile davalının davacıya ... doğruluğunun, nitekim borcun varlığının ispatlandığını, mutabakatın borcun ikrarı demek olduğunu, kesin delil ve hakimin takdir yetkisini ortadan kaldırdığını

haksız rekabet • ticari defter • bilirkişi raporu • yoksun kalınan kazanç • maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • perakende satış

ispat etmesi gerektiğini, tazminat isteyen davacının hem zararın varlığını hem de kapsam ve miktarını ispat etmesi gerektiğini, hakimin takdir yetkisini

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • evlilik birliğinin sarsılması • ağır kusur • manevi tazminat • zıya • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası • kusur tespiti talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

Kanunun amacına uygun değildir. O halde 4721 sayılı Kanunun 176 ncı maddesinin birinci fıkrası nazara alınarak, hakimin takdir yetkisi çerçevesinde

haklı sebeple fesih • esas sözleşme • ortaklıktan çıkarılma • şirketin feshi • şirketten çıkarılma • tazminat davası • haklı neden • temsil yetkisi • ayrılma akçesi • ticari defter • bilânço • bilirkişi raporu • borca batık • işletme sermayesi • ortaklık payı • özkaynak • şirketin zarara uğratılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • zorunlu masraf

dilekçesinde özetle; hakimin takdir yetkisini kullanırken hukuk tarafından belirlenen sınırlara uyması gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar