Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde ... -Kötüniyet Tazminatına itirazın incelenmesinde; Yukarıda ki maddede de ifade edildiği üzere, Sigorta Genel Şartları, "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4 maddesinde sayılan rücu sebeplerinin birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar

olduğu, asıl alacağın sona erdiğinde faizin de sona ereceği, alacaklının asıl alacak sona erince işlemiş faiz alacaklarını isteyebilmek için hakkını saklı tutması gerekeceğinden tarafların alacak konusunda mutabakata vardıkları, asıl alacağın harici olarak ödendiği beyan ve kabul edilmekle davacının işlemiş

tamir olma süresi kadar hak mahrumiyetine uğranıldığından, yerine ikame edilebilecek araç için ödenen bedel olacak (fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ... , müvekkilinin aracı bu kaza nedeni ile değer kaybına uğramış olup, ... plaka sayılı 2017 model ... markalı aracın değer kaybı için (fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak) şimdilik kaydı ile 1.000-TL tazminatın davalılardan müştereken alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP

davalı sigorta şirketi aleyhine. . sayılı dosyası ile ... tarihinde dava açıldığı, eldeki dava da fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ...... TL bakıcı

konusu işler ve işlerin başka bir taşerona tamamlatılmasıyla ilgili olarak sözleşmeden ve kanundan doğan dava ve talep hakları saklı tutulmakla birlikte

gerekçesiyle başvuruya menfi cevap verildiğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla davacı ... için 17.638,10 TL, davacı ... için ise

fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 58.817,20 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen

beyanla, davalının kendisine karşı işledikleri suça istinaden, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, FSEK 68. madde gereğince üç katı talebiyle 16.422,00 TL

hükmedilecek vekalet ücreti, yukarıda 2 nolu bentte belirtilen biçimde reddedilen miktarı geçemeyeceğinden ve dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000-TL talep edilmiş iken, davalı lehine en fazla bu miktarca vekalet ücretine hükmedilmesi yerine fazla vekalet ücreti takdiri hatalı olduğundan

marifetiyle tespit yaptırdıklarını belirterek, 10 nolu hakkedişte uygulanan kesilen gecikme cezalarını ve sayfalarını ihtirazi kayıtla haklarını saklı tutarak