açısından asli nitelikte olduğu, davacı sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmenin haklı sebeple fesih olunduğunu, Teşekküllerinin akreditif

Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi, s. 716-717). Haklı nedenlerle fesih davasının açılabilmesi için, haklı nedenlerin ortaya çıkmasında davacı ortağın kendi eylem ... imkan kalmaması, ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar, gibi hususlar haklı neden olarak kabul edilebilir. Doktrinde haklı sebeple fesih için ... nedenle fesih davasının ikincil dava ve son çare olduğu da söylenebilir Yasaman; Federal Mahkemenin 50 yıllık uygulamasında haklı sebeple fesih davasının

primlerini eksik ödediğinden taraflar arasındaki iş sözleşmesinin kendisi tarafından tek taraflı olarak haklı nedenle fesih edildiğini, davacı tarafın somut ... serbest mesleklerde rekabet yasağı sözleşmesinin yapılması halinde, bu sözleşmenin hükümsüz olacağının kabul edildiğini, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı nedenle fesih ettiğini, davacı tarafın somut zararını veya ciddi bir zarara uğrama tehlikesi içerisinde olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın

yerine davacının ortaklıktan çıkarılması tedbirinin uygulanmasını kabul ederek bir anlamda haklı nedenle fesih şartlarının oluştuğunu kabul ettiği yönünde

düşük tespit edildiğini, çıkma payına kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz işletilmesi kararı hatalı olduğunu, haklı sebeple fesih davalarında

devamında korunmaya değer menfaatinin kalmadığını ve davalı şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket uzun süredir herhangi ... hukuki yarar bulunmadığını iddia ederek davalı şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya ... borçlarının ödeme emirlerinin tahsilat için ortaklara gönderildiği, davacı açısından şirketin haklı nedenle feshi için TTK'nun 636/3 maddesi gereğince haklı ... İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi gereğince şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi talebine ilişkindir

açıklamalar karşısında somut olaya gelindiğinde, TTK'nun 636/3. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere limited şirketin haklı nedenle feshine ilişkin dava açma hakkı pay oranına bakılmaksızın ortaklara tanınmış olmasına rağmen eldeki şirketin haklı sebeple fesih davasının davacı şirket tarafından açıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece limited şirketin haklı nedenle fesih dava açma hakkının TTK.'nun 636/3'e dayalı olarak pay oranına bakılmaksızın ortaklara tanındığı, ortaklığın TTK.'nun 636/3 maddesine dayalı olarak haklı sebeple fesih davası açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın aktif husumet yokluğu

olduğunu, davalının sözleşmeden döndüğüne ilişkin iddiaların asılsız olduğunu ve davalı tarafından sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğini, Sakarya 7. Noterliğinden ihtarname gönderilerek taahhüt edilen işlerin yapılmaması sebebiyle sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğinin ihtar edildiğini, davalının sözleşme

haklı sebeple fesih • ispat yükü • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

haklı sebeple fesih • ispat yükü • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme