tedbir talebinin kabulüne, davalının, müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün tespitine, davacının marka hakkına tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin

Esas DAVA : Tescilli Tasarım Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2024 Birleşen mahkememizin 2024/104 esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin 2024/99 esas sayılı dosyasından tefriki ile mahkememizin en son esasına kaydına karar verilmesi üzerine işbu ... fiillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araçların tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi için ... : Dava; tescilli tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK

Esas DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI ve TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına ... yükselttiği ve eksik nispi harcı yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. Huzurdaki dava; marka hakkına tecavüzün önlenmesi ... veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı ... tescilli olan “..." markasının benzeri ve karıştırma ihtimali oluşturan "....” markasal kullanımının oluşturduğu marka hakkına tecavüzün önlenmesine

haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g)Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere

Esas-Karar No: 2022/1515 - 2024/1553 K A R A R MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/198 E. - 2022/157 K. ASIL DAVADA DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVALI-KARŞI DAVACI : DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi ve Maddi- Manevi Tazminat İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/198 ... hükümsüzlüğü, karşı dava, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve maddi- manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü

tutanağı imzalandıktan sonra davanın takipsiz bırakıldığı ve açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının FSEK’ten kaynaklanan haklarına tecavüzün önlenmesi ve kaldırılması talebi para ile değerlendirilemeyecek nitelikte olduğundan, Tarifenin 7/1. maddesi uyarınca Mahkemece bu taleple ilgili davalılar

kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait eserden kaynaklanan haklara tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat talebine

bilgileri vermesi talebini içeren ihtarname Gönderildiğini, ancak taleplerinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüzün önlenmesini, men'ini, tecavüz teşkil eden her türlü ürünlerin imhasını, şimdilik 10.000-TL maddi, tazminatın, satış tarihinden itibaren işleyecek

, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması

, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması