, davalının marka hakkına tecavüzünün önlenmesi ve durdurulması hususunda gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili

müvekkilin marka hakkına tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve tecavüz fiillerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava

..., ... İNŞAAT markalarını kullanmayacaklarını beyan ettiklerini, bu beyanlara rağmen kullanımlar devam edince davalı firmanın davacılar aleyhine marka hakkına tecavüzün önlenmesi davaları açması üzerine işbu davanın açıldığını, her iki davacının kuruluş tarihlerinin davalı şirketin kuruluş tarihinden en az 10 yıl

başvuru dilekçesinde, marka hakkına tecavüzün önlenmesi davasının kararına aykırı bir tespit yapılarak davanın reddinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin

reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, Davalının marka hakkına tecavüzünün önlenmesi adına Tabelaların sökülmesine, www.....com internet sitesinin

:Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün önlenmesi istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA 20. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2022 tarih ve 2021/196 Esas - 2022/310 Karar

silinmesi veya marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasını, marka hakkına tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları

eylemlerinin müvekkilinin eser üzerindeki haklarını ihlal ettiğini belirterek, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan doğan haklara tecavüzün önlenmesini, FSEK’in

durdurulmasını ve men’ini, müvekkillerinin faydalı model haklarına tecavüzün önlenmesi için gerekli her türlü tedbirin alınmasını, davalının faydalı modeli

uyarınca 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1/ç-Kabul edilen haksız rekabetin tespiti ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebinin kabulü yönünden , Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 40.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,1/d-Reddedilen