edilmeden sözleşmeye yazılan cezai bedel, cayma bedeli , fesih cezası gibi unsurların "haksız şart" olduğunu, kabul anlamında olmamak kaydıyla mahkemece aksi ... yazılı bildirimde bulunma koşulunu gerçekleştirerek sözleşmeye uygun davrandığını, haksız şart niteliğinde de olsa cayma bedeli vs adı altında bir ... cezai şart hükmünün davalının bilgisi ve rızası dahilinde olduğunu ve haksız şart teşkil etmeyeceğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf

borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşımasının söz konusu olmadığını,davaya ve takibe konu olan cayma bedelleri ile iş bu ... olan sözleşmesini sonlandırdığını,bu yönüyle cezai şart talebinin yerinde olmadığını,sözleşmedeki cezai şartın haksız şart niteliğinde olduğunu,davacının

, maddesinin davacı şirket tarafından tek taraflı ve matbu şekilde konulan müvekkil şirket ile tartışılmayan haksız şart/genel işlem niteliğinde olup geçersiz ... itibariyle ticari faiz oranından çok daha yüksek oranı uygulandığından, cezai şartın mükerrer faiz niteliğinde ve haksız şart niteliğinde olduğu gözetilerek haksız şart alacağına yönelik talebin reddi gerektiği, Birleşen İstanbul 19. ATM 2020/2 2020/20 K. sayılı dosyası yönünden ; bilirkişi raporları ve dosya ... uygulanarak yapılması gerektiğini,icra cezai şart bakımından yerel mahkemenin haksız şart nitelendirmesi de yerinde olmakla birlikte, yüzde 60 faiz oranının

olacağından haksız şart olarak değerlendirilmesi gerektiğini, Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmelikte yer alan; tüketiciyle müzakere ... dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarının haksız şart olduğunu (4/1-c), tüketiciyle kurulan sözleşmelerde yer alan haksız şartların kesin olarak hükümsüz

maddelerinde gösterildiğini,söz konusu hüküm, tacir olan borçlunun da bilgisi ve rızası dahilinde olup haksız şart niteliğini taşıması söz konusu olmadığı, zira

göre sözleşmedeki düzenlemenin bu yönetmeliğe aykırı olduğunu ve haksız şart niteliğinde olduğunu, aksi halde hakkaniyet oranında indirim yapılması ... alındığında haksız şarta ilişkin istinaf itirazları ile tarafların tacir olması nedeniyle mahkemenin görevine ilişkin istinaf itirazları da yerinde

ilişkin miktarın haksız şart olarak kabulünün olanaklı olmadığını, lisanssız üretici olan davacıdan fazladan tahsil edilen bedeller hakkında davacının

aidatın döviz cinsiyle hesaplanması müvekkili aleyhine "Haksız Şart" olarak yer aldığını, sözleşmeyi uyarlamak ve müvekkilince yapılan (gerek sözleşme ... cinsinden hesaplama yapılmadığı iddialarının gerçekleri yansıtmadığını, davacı yanın servis hizmet bedeli ve sözleşme bedeli gibi unsurların haksız şart

itiraz ettiklerini banka tarafından hazırlanan sözleşmenin haksız şart ve genel işlem koşulu içeren hükümler barındırdığını, bu hükümlerin müvekkilleri

verilen sabit ücrete ilişkin miktarın haksız şart olarak kabulünün olanaklı olmadığını, idari işlemlerin idare tarafından geri alınıncaya ya da yargı