tek taraflı fesih yaparak başka bir tedarikçinin portföyüne geçtiğini, davalının bu haksız feshi nedeniyle davacı müvekkil şirket fesih ceza bedeline hak kazandığını, müvekkili şirket tarafından Ek Protokol'ün 4.maddesine uygun olacak şekilde haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla

taraflarına ödenmesine, Haksız fesihten dolayı yeni tedarikçi firmanın kestiği fatura nedeniyle müvekkilinin uğramış oldukları 16.946,49TL'ye dava tarihinden

dava yönünden protokolün feshin sonuçlarını düzenleyen 24. maddesinde protokol ve/veya sözleşmenin ... tarafından haklı veya bayi tarafından haksız feshi ... erdiği, bayinin sözleşme süresinden önce haksız feshinin söz konusu olmadığı, taraflar arasında imzalanan ve 3. maddesinde bayilik sözleşmesinin ayrılmaz ... tarafından haksız feshinin söz konusu olmadığı, maddede sözü edilen cezai şartın satış taahhüdü dışındaki sözleşme hükümlerinin ihlali koşuluna bağlandığı ... bedelinin haksız çevrildiği iddiasına dayalı alacak, birleşen dava ise sözleşmelerin haksız feshi nedeniyle cezai şart alacakları ile ariyet sözleşmesinden

şirketten düşük teklif almaları nedeniyle sözleşmeyi feshettiklerini açıkça ikrar ettiklerini, müvekkilinin haksız fesih nedeniyle maddi zarara uğradığını ... fesih ihtarının süresinde olmaması nedeniyle sözleşmenin bir yıl daha uzadığının ve davalının sözleşmeyi feshinin haksız fesih olduğunun kabulü gerektiği, sözleşmenin süresinden önce haksız feshi nedeniyle davacının bilirkişi rapor ve ek raporunda tespit edilen zararların tazmini gerektiği, sözleşmenin feshinin ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece

haksız fesih sonucunda müvekkilinin ticari itibarı zedelenmiş olup, müvekkili lehine manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin zararının

- hettiğini, sözleşmede haksız feshe sonuç bağlanmadığını, bu nedenle Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği'nin 20. maddesine dayalı cezai şart

arasındaki sözleşmeye uygun olup, haksız feshin söz konusu olmadığını, her iki tarafı tacir olan ve ticari nitelikteki sözleşmenin ilgili maddelerine göre

, davalı tarafından kendi işlerinde kullanıldığını, bu sebeplerle işin haksız feshi nedeni ile yaptıkları 3 adet menfezin bedelinin, kalan kerestenin ... getirildikten ve üç adet menfez işi bitirildikten sonra davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği, yapılan feshin haksız fesih olduğu ve davacının ... müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davalının haksız feshinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek yapmış olduğu masraflar ile kâr kaybı da ... yapılan araştırma ve inceleme sonucunda; davacı taşeronun, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davalı yüklenicinden talep edebileceği kesinti yöntemine göre

, davacının acentelik yaptığı dönemde davalının müşteri portföyünü oldukça genişlettiğini, davalının haksız feshinden sonra davacının kendisine kazandırdığı ... distribütörlüğü bıraktığını ve basiretli bir tacir olarak fesih protokolünü imzaladığını, TTK'nın 122/3 fıkrası hükmü gereği haksız fesih nedeniyle davanın reddi

sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı zararın tahsili mahiyetinde olduğu asıl davacının fesihte haksız olduğu gözetilerek menfi zarar talebi kapsamında talep