sunulduğunu,bu faturalardan haksız fiil sorumluluğu uyarınca sorumlu olan tedbir isteyen tarafın tedbir talebi istemekte hukuki yararı bulunmadığını, borcu

aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve hukuka aykırılıktır. Haksız bir eylemin tazminat sorumluluğu doğurabilmesi için kusurlu ve

konusunda yetkilerinin bulunmadığını, davaya konu haksız fiil sorumluluğu için gerekli olan zarar koşulunun gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini talep ... görevlerinin sorumluluğu esasen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğudur. Zira 5018 sayılı Yasada

davacı tarafça haksız fiile dayanıldığı ve haksız haciz baskısı altında yapılan ödemenin tazmininin talep edilebileceği açıktır. Haksız fiil sorumluluğu

görülmektedir. Görev hususu taraflar arasındaki temel ilişkiye göre belirlenecek olup taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmamaktadır. Davacı taraf haksız fiil sorumluluğuna dayanmaktadır. Buna göre uyuşmazlık TTK'nın 5. kitabında düzenlenen Deniz ticaretinden veya deniz sigortasından kaynaklanmadığı gibi

maddi tazminat ödenmesine karar verilmiş olduğunu, taraflar, 23.11.2022 tarihinde tazminat taleplerine ilişkin olarak haksız fiil sorumluluğu kapsamında

DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Haksız fiil sorumluluğunda zarar kişinin kaza tarihi itibariyle uğradığı "gerçek zarar" olup, gerçek zarar TBK hükümlerine ve Yargıtay 4

sorumluluğunun haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığı kabul edilse de Yüksek Mahkeme'nin de malumu olduğu üzere haksız fiil sorumluluğu kusura dayanan bir

. Maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir eylem nedeniyle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlü olduğuna göre, haksız fiil sorumluluğunun

vakıa açısından haksız fiil sorumluluğu bulunmadığını, davacının delil niteliğini haiz sunduğu fakat taraflarına ulaşmayan kamera kayıtlarının dava konusu