- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ARMONA DENİZCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız işgal tazminatı HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece ... zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK, 4721 sayılı TMK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme ve karar Dava, haksız işgal tazminatı talebine

haksız işgal tazminatı • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/138 E., 2024/439 K. Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine dair yapılan yargılamada 24.02.2015 tarihinde verilen hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 10.02.2022 tarihli 2018/4747 Esas, 2020/1143 Karar sayılı karar ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada,İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/16 Esas, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/245 Esas, İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/471 Esas sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen

devir sözleşmesi • devir yasağı • fikri mülkiyet hakları • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • işletmenin devralınması • kira ilişkisinin devri • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • işletme değeri • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ticari işletmenin devri • haksız işgal tazminatı • bilirkişi raporu • kira bedeli • külli halefiyet • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

, 11.06.2015 tarihli ihtarname ile durumun davalıya bildirildiğini ancak itibar edilmediğini, bundan ayrı davalıların haksız işgal tazminatı da ödemeleri

yetersiz bilirkişi raporu • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • hak düşürücü süre • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • asli müdahil • cevap dilekçesi • haksız işgal tazminatı • davanın açılmamış sayılması • davaya müdahale talebi • direnme kararı • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı

reddine, 9.175,39 TL haksız işgal tazminatının ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ... haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık olmalı ve

... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. firması ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar ... ... ve Timur ...'den tahsilini, toplam 23.769.424,29 ... ilişkin olduğunu,İş bu sebeple; dava konusu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle, haksız işgal tazminatı olarak; fazlaya ve işleyecek ecrimisil talep ... ile birlikte haksız işgal tazminatından sorumlu olması gereken diğer davalılar ... ... ve Timur ...'in talep etmiş olduğumuz ecrimisil tazminatını ... olduklarını 23.769.424,29-TL'lik ecrimisil alacağının davalı ... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar

vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay

yargılama giderleri • menfi tespit • tapu iptali • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • dava şartlarının bulunmaması • tespit davası

edildiği, iş bu dosyayla birleştirilen Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/1631 E. sayılı dosyasında alacaklı tarafından şikayetçi hakkında haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istenildiği, yine birleşen İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2016/1171 E. sayılı dosyasıyla borçlu tarafından menfi tespit

talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay almaksızın sözleşme hükümlerine aykırı olarak mülkiyeti davacıya ait taşınmaz/taşınırı

işgal tazminatıdır. Ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ... , şahsi hakka dayalı ecrimisil alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, hak sahibinin hak sahibi olmayan zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup 08/03/1950 tarihli 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli

. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden