kurulmaktadır. Havalede; havale eden havale ödeyicisine ifada bulunma yetkisi verirken, havale alıcısına da havale ödeyicisi tarafından yapılan ifayı kabz (kabul) yetkisi vermektedir. Bu sebeple havale ilişkisi bir sözleşme olmayıp, havale ödeyicisine havale eden tarafından verilen yetki, havale ödeyicisi tarafından ... . arasında havale ilişkisi kurulmuş olup, davacı havale eden, davalı havale alandır. Dosyaya gelen bilirkişi raporu ve Mengerler Ticaret Türk A.Ş.’nin

havale işlemi niteliğinde olduğunu, somut olayda davacı şirketin havale eden, müvekkilinin havale ödeyicisi ve dava dışı ..., ..., ... ve ... ise havale alıcısı pozisyonunda olduğunu, keza bu ilişkinin devamında müvekkilinin havale eden, dava dışı ..., ..., ... ve ... ise havale ödeyicisi ve dava dışı

göre havale eden davacının havale ödeyicisi bankaya havale bedeli alıcının hesabına geçmeksizin iadesini istemesinin mümkün olduğunu, yasal düzenmeye ... ilişkisinin taraflarını havale eden, havale alıcısı ve havale ödeyicisi oluşturmaktadır. TBK 559/2 maddesinde de, havale ödeyicisinin (davalı banka) havale ... kabul ile havale eden tarafından gönderilen parayı havale alıcısının hesabına geçirmiş olmakla, havale konusu para üzerinde tasarruf hakkı havale alıcısına geçmiş olup havale eden, TBK 559/1.maddesi uyarınca havale alıcısına vermiş olduğu yetkiyi geri alabilirse de, davalı havale ödeyicisi bankaya

havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlem" olarak tarif edilmiş olup, havaledeki üçlü borç ilişkisinin taraflarını havale eden, havale alıcısı ve ... havale edenin ona verdiği yetkiyi geri alabileceği öngörülmüştür.Somut olayda, davalı banka, havaleyi kabul ile havale eden tarafından gönderilen parayı havale alıcısının hesabına geçirmiş olmakla, havale konusu para üzerinde tasarruf hakkı havale alıcısına geçmiş olup havale eden, TBK 559/1.maddesi

tersini, yani havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını ileri süren havale eden, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. (HGK 09/06/2004

”nin mevcut olmadığı, en azından davalı Banka tarafından yapılamayacağı, konusunda bilgilendirilmemesi, banka havalelerinde, kural olarak, havale eden

gerçekte havale eden bankanın nezdinde bir mevduat hesabı olarak kabul edilmesi gerektiği iddiasıyla yeniden davalar açılmaya başlandığı, bu davalarda; banka ... Shore bankalarına gönderilmesine neden olunduğu, bu nedenle ... bankalarına gönderilen paraların gerçekte havale eden bankanın nezdinde bir mevduat hesabı

gerçekleştirilmektedir ve banka havalelerinde havale eden kişi havale evrakına paranın gönderiliş nedenine dair bir açıklama eklenmesini sağlayarak bunun bir borç ödemesi olmadığını vurgulayabilir. Bu niteliği haiz bir açıklamaya rağmen havale eden ile havale alıcısı arasında paranın gönderiliş nedenine ilişkin ihtilaf doğması

ettiğini açıklamadığı sürece havale edenin ona verdiği yetkiyi geri alabileceği öngörülmüştür. TBK 559: "Havale eden, havale alıcısına verdiği yetkiyi her ... , havale alıcısına havaleyi kabul ettiğini açıklamadığı sürece havale eden, ona verdiği yetkiyi geri alabilir. Havale edenin iflası hâlinde, henüz kabul ... dava tarihi itibariyle havale eden davacı şirketin havale ödeyicisi davalı şirkete verdiği ödeme yetkisini geri alarak paranın iadesini talep edebileceği

gönderildiği halde teslimin yine gerçekleşmediğini, sözü edilen son ödemeyle toplam 944.000 TL'yi davalı ...'a havale eden müvekkilinin, teslimin gerçekleşmemesi