S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
16. HD., E. 2011/6211 K. 2011/4384 T. 19.9.2011

hazine'nin asli müdahil olması • kadastro tespitinden doğan zilyetlik • asli müdahil

2
14. HD., E. 2008/3390 K. 2008/4745 T. 08.04.2008

yapılamaz. Bu genel açıklamalardan sonra somut olay bakımından kısaca; Hazinenin asli müdahil olarak katıldığı Kadastro Mahkemesi kararı eldeki dava

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

3
HGK., E. 2000/745 K. 2000/734 T. 5.4.2000

DAVA: Taraflar arasındaki "verasetin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.12.1998 gün ve 1998/540 E-1345 K. sayılı kararın incelenmesi asli müdahil Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 28.6.1999 gün ve 1999/5967-7466 sayılı ilamı ile; ( ...Uyulan bozma kararında, Hazinenin asli müdahil olup ve davanın tarafı durumuna geldiği belirtilmiştir. Bozmaya uyulduğuna göre, gereğinin yapılması zorunludur. Davacı şirketin davadan vazgeçmiş olmasının artık sonuca etkisi yoktur. Mahkemece

4
20. HD., E. 2007/7011 K. 2007/6937 T. 28.05.2007

Hazinenin asli müdahil olarak bu davaya katıldığı, keşfin yapıldığı ve rapor sonuçlarının beklenildiği ve dosyanın halen görülmekte olduğu anlaşılmaktadır

5
20. HD., E. 2007/7012 K. 2007/6938 T. 28.05.2007

savı ile tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davası açtığı, Hazinenin asli müdahil olarak bu davaya katıldığı, keşfin yapıldığı ve rapor

6
16. HD., E. 2015/9015 K. 2017/5305 T. 6.7.2017

asli müdahil • davadan feragat • davaya katılma talebi • görevli mahkeme

süresinde görevli mahkemede açılmış bir dava bulunmadığına göre, Hazine'nin asli müdahil olarak katılabileceği bir dava da bulunmamaktadır. Davaya asli

7
5. HD., E. 2021/4373 K. 2021/15285 T. 16.12.2021

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • asli müdahil • davanın kabulü • harç muafiyeti

yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Hazine asli müdahil olarak davaya katıldığından, karar başlığında sıfatının ihbar edilen olarak

8
5. HD., E. 2022/3691 K. 2022/16559 T. 22.11.2022

itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1- Hazine asli müdahil olarak davaya katıldığından, karar başlığında

9
20. HD., E. 2009/6322 K. 2009/8724 T. 28.05.2009

ve davaya katılmadığı halde mahkemece Hazinenin asli müdahil olarak kabul edilerek hüküm kurulması da doğru değildir. Bu nedenle; mahkemece, önceki

10
5. HD., E. 2023/9858 K. 2024/4455 T. 16.4.2024

yeniden yargılama • enkaz • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • muhdesat bedeli

düşünülmemesi doğru değildir. 5. Hazinenin asli müdahil olmasına karar verildiğinden karar başlığından ihbar olunan sıfatı ile yer alması bozmayı gerektirir. Ne

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: