Esas DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında... tarihinde ... Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu kapsamında iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekim hizmeti almak amacıyla OSGB Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ... tarihli ... Hizmet Sözleşmesini fesih ettiğini bildirildiğini

Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacısının ... davalısının .... - ... olduğu, 15.08.2023 tarihli ve Hizmet Sözleşmesinin feshi sonucu davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin iadesine ilişkin alacak davasından ibaret olduğu, her iki davanın da aynı sözleşme

...Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, davalı şirkete daha önce ... Grup tarafından verilen güvenlik hizmetinin sözleşmenin fesih tarihi olan 31.01.2019 tarihine

hizmet sözleşmesi • organik bağ • istinaf yolu • karşı dava

TARİHİ : 16.03.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/197 E., 2021/972 K. - K A R A R - Davacı vekili, hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle doğan zararının tazmini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalı Uber Turkey şirketinin, davacı ile davası tefrik edilen diğer davalı UBER B.V arasındaki hizmet sözleşmesine konu, Uber mobil uygulaması hizmetinin tedarikçisi olmadığı gibi

hizmet sözleşmesi • organik bağ • istinaf yolu • karşı dava

TARİHİ : 01.12.2020 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/662 E., 2022/803 K. Davacı vekili, hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle doğan zararının tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalı Uber Turkey'in Uber B.V.'nin temsilcisi olduğunu gösterir herhangi bir sözleşme veya delil sunulmadığı, davacı tarafından davalı Uber Turkey Yazılım ve Tek. Hiz. Ltd. Şti. ile arasında bulunduğu

fazla çalışma ücreti • hizmet sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin delil • kesin süre • ön inceleme • karşı dava

KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının hizmet sözleşmesinin feshine neden olan olayların aynı zamanda

arasındaki hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup uyuşmazlık; davalı tarafça tek taraflı yapılan feshin haksız

kesinleştiği, davalı idarece, davacının hizmet sözleşmesinin fesih nedeni olarak davacının 06/07/2020 - 12/08/2020 tarihleri arasında işe gelmediğinin

. Dava, hizmet(..) sözleşmesinin feshinden doğan tazminat davasıdır. Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmede kar mahrumiyeti ödenmesine ilişkin herhangi