S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13

1
8. D., E. 1997/2359 K. 1998/3478 T. 27.10.1998

eşitlik ilkesi • hukuk müşavirlerinin özel hizmet tazminatı • özel hizmet tazminatı

Genel İdare Hizmetleri" bölümünün, 5. grubun 10. sırası ile, 6. gurubun 8. sırasında yer alan, hukuk müşavirlerinin özel hizmet tazminatını düzenleyen ... Hukuk Müşavirlerine, Özel Hizmet Tazminatı Cetvelinin (A) bölümünün 5. grubunda yer verilmesinin; diğer bakanlıkların 1. derece kadrolu hukuk ... Başkanlığı, Müstakil Genel Müdürlüklerin Birinci Hukuk Müşavirleri (6 kişi) denilmek suretiyle, bu bölümdeki hukuk müşavirleri özel hizmet tazminatı oranı %210 ... Bakanlığı dışındaki Başbakanlık ve Bakanlıkların 1. derece kadrolu hukuk müşavirleri özel hizmet tazminatı oranı da %200 olarak belirlenmiştir. 657 sayılı

2
8. D., E. 1997/2308 K. 1998/1504 T. 30.4.1998

özel hizmet tazminatı

verildiğinden davacıların, Maliye Bakanlığı Hukuk Müşavirlerine, Özel Hizmet Tazminatı Cetvelinin (A) bölümünün 5. grubunda yer verilmesinin: diğer bakanlıkların ... Müşavirleri özel hizmet tazminatı oranı %210 olarak belirlenmişken 6. grubun 8. sırasında "Diğer 1. Hukuk Müşavirleri, Hukuk Müşaviri" denilmek suretiyle, diğer birinci hukuk müşavirliği ile Maliye Bakanlığı dışındaki Başbakanlık ve bakanlıkların 1. derece kadrolu hukuk müşavirleri özel hizmet tazminatı oranı da ... . Öte yandan Bakanlıklar birbirine eşit seviyede bulunan kamu kuruluşları olmasına rağmen, Maliye Bakanlığı Hukuk Müşavirlerine özel hizmet tazminatı

3
Temyiz Kurulu, 36480/38876, T. 22.4.2014

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-29.01.2013 tarih ve 36214 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2.maddesi ile; "1506 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü," tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 29.01.2013 tarih ve 36214 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesinin düzeltilmesi

4
Temyiz Kurulu, 36479/38875, T. 22.4.2014

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-29.01.2013 tarih ve 36213 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2.maddesi ile; "1506 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü," tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 29.01.2013 tarih ve 36213 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesinin düzeltilmesi

5
Temyiz Kurulu, 36478/38874, T. 22.4.2014

; "1506 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının

6
Temyiz Kurulu, 36479/36213, T. 29.1.2013

ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Genel ... hizmet tazminatı verilmiştir. Özel idare genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi

7
Temyiz Kurulu, 36480/36214, T. 29.1.2013

Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye tazmin ... , daire başkanları ve hukuk müşavirine de %385 oranında özel hizmet tazminatı verilmiştir. Özel idare genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi bahsedilen mevzuat hükmüne aykırıdır. Yine Dilekçi, ilamdaki tazmin hükmünün 6009 sayılı Kanunla

8
Temyiz Kurulu, 36478/36212, T. 29.1.2013

yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi bahsedilen mevzuat hükmüne aykırıdır. Yine Dilekçi, ilamdaki ... tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2- 1506 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi tarafından 1.madde için ileri sürülen itirazlar 2

9
Temyiz Kurulu, 36477/36220, T. 29.1.2013

; Diyarbakır İl Özel İdaresi genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle 52.620,14 TL.ye ... müşavirine de %385 oranında özel hizmet tazminatı verilmiştir. Özel idare genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirine özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi bahsedilen mevzuat hükmüne aykırıdır. Yine Dilekçi, ilamdaki tazmin hükmünün 6009 sayılı Kanunla getirilen af kapsamında

10
Temyiz Kurulu, 38228/38859, T. 22.4.2014

istemiştir. Savcılık; "İlamın 17. maddesiyle ilgili olarak; ilamda, genel sekreter, genel sekreter yardımcısı, daire başkanları ve hukuk müşavirinin özel hizmet tazminatlarının fazla ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespitine ulaşılarak tazmin hükmolunmuş ise de anılan personelin Maliye

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: