S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.677

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1270 K. 2024/1376 T. 13.9.2024

sayılı ilamında belirtildiği üzere, uyuşmazlığın kaynağının kanun değil iş sözleşmesi olduğu, iş sözleşmesi devam ederken işçinin sadakat borcunun gereği

2
11. HD., E. 2023/5673 K. 2024/4368 T. 28.5.2024

belirsiz süreli iş sözleşmesi • haksız rekabet • hizmet sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • tazminat davası • iş sözleşmesi • kazanç kaybı • zarar tazmini • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • müdahalenin men'i • ön inceleme

, davalı ... ...'ın davacı şirket ile yaptığı iş sözleşmesinin devamı süresince davacı şirket ile rekabet etmemesinin, iş sözleşmesinden doğan işçinin sadakat borcunun doğal bir sonucu olduğu, aksine davranışın iş sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği, dava konusu olayların haksız rekabet oluşturacağı

3
9. HD., E. 2024/6963 K. 2024/9160 T. 28.5.2024

rekabet yasağı anlaşması • sır saklama yükümü • haksız rekabet • rekabet yasağı sözleşmesi • ticari defter • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • ciro • maddi zarar • şirketin zarara uğratılması • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • görevli mahkeme • ön inceleme • tahkim • sadakat yükümlülüğü

belgeleri kullandığı, davalı ...'ın bu davranışlarının işçinin sadakat borcu ve sır saklama yükümlülüğünün ihlali olduğu, davalı ...'ın işten ayrıldığı 2007

4
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/7 K. 2024/311, T. 15.5.2024

olduğu, iş sözleşmesi devam ederken işçinin sadakat borcu gereği zaten rekabet yasağı bulunduğundan bu konuda ayrı bir anlaşmanın varlığına gerek olmadığı

5
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/281 K. 2024/304, T. 15.5.2024

sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet etmeme yasağına aykırılık halinde, bu tür davalara bakmakla görevli mahkeme iş mahkemesidir. Bu

6
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/765 K. 2024/173, T. 11.3.2024

kararlaştırıldığı takdirde sözkonusu olduğu, iş sözleşmesinin devamı sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet etmeme yasağına aykırılık halinde, bu tür

7
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/487 K. 2024/174, T. 11.3.2024

ile kararlaştırıldığı takdirde sözkonusu olduğu, iş sözleşmesinin devamı sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet etmeme yasağına

8
İzmir BAM, 20. HD., E. 2024/525 K. 2024/396 T. 7.3.2024

hareket edilmesi halinde ise işçi, zararı tazmin ile mükelleftir. Bu kapsamda, iş akdinin devamı sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet

9
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/254 K. 2024/142, T. 23.2.2024

cezai şart ya da tazminat talebinde bulunabilecektir. Bu nedenle, burada borcun kaynağı kanun değil, iş sözleşmesidir. İş sözleşmesi devam ederken işçinin sadakat borcu gereği zaten rekabet yasağı bulunduğundan bu konuda ayrı bir anlaşmanın varlığına gerek yoktur. Rekabet yasağının ihlali halinde işveren, iş ... ... ilgili Dairesi'nin kararında da belirtildiği üzere dava konusu borcun kanun olmadığı iş sözleşmesi olduğu, iş sözleşmesi devam ederken işçinin sadakat borcu gereği zaten rekabet yasağı bulunduğundan bu konuda ayrı bir anlaşmanın varlığına gerek olmadığı, rekabet yasağının ihlali halinde işverenin, iş

10
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/636 K. 2024/19, T. 15.1.2024

arasındaki hukuki ilişkinin hizmet akdine dayandığı, davacı davasında, işçinin sadakat borcunun özel bir görünümü olan sır saklama yükümlülüğü ve rekabet

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: