) 24/12/2009 tarihinde iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. 9. Mahkemenin 27/7/2010 tarihli duruşmasında başvurucu

bilirkişi incelemesi • davaların ayrılması • hak ve nasafet ilkesi • iş kazası • işgöremezlik hali • maddi tazminat davası

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı, davalı Kurum ve Sağlık Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Umut Yenitürk tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık, davacıların murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat davası ile işçilik

iş kazası sonucu ölümden doğan maddi ve manevi tazminat davası • ceza mahkemesi kararının beklenmesi • bilirkişi kurulu • iş kazası

davaya katılma talebi • hak ve nasafet ilkesi • ihtiyari dava arkadaşlığı • iş kazası • iskonto • tazminat alacağı • tazminattan indirim • yaşlılık aylığı

Davacılar murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 136.000.00 YTL. davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.12.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat T. ile karşı taraf vekili Avukat S.A. ihbar edilen İçişleri Bakanlığı adına vek.Av