S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 281

1
9. D., E. 1990/1043 K. 1990/4435 T. 20.12.1990

belediye gelirleri • işgal harcı

İstemin Özeti : ....... Caddesi No: 42 adresinde bulunan taşınmazın karşısındaki 1500 m² ² lik arsanın, yıkım malzemelerinin satışı nedeniyle işgal edildiğinin yoklama fişiyle tespit edilmesi üzerine 1989 yılı için yükümlü adına salınan kusur cezalı işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı ... arsanın işgal edildiğinden bahisle yükümlü adına kusur cezalı işgaliyle harcı tarhiyatı yapıldığı, bu tarhiyatın yükümlüce dava konusu edildiği ... maksat için işgalinin işgal harcına tabi olduğu, 55. maddesinde de harcın matrahının işgal edilen yerlerin metrekare olarak alanı olduğu, 56/1. maddesinde

2
9. D., E. 1997/5620 K. 1998/3938 T. 27.10.1998

belediye gelirleri • işgal harcı • yerel yönetimler

İstemin Özeti : Yükümlü adına 1993 Nisan, Mayıs dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen işgal harcının terkini istemiyle açılan davayı 2464 sayılı kanunun 52. maddesine göre yol, meydan, pazar, iskele, köprü gibi umuma ait yerlerden bir kısmının herhangi bir maksat için işgalinin işgal harcına tabi ... suretiyle işgal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda yükümlü adına işgal ettiği yer için işgal harcı tarh edilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Aydın Vergi Mahkemesinin 20.6.1997 tarih ve K:1997/274 sayılı kararının; söz konusu yer nedeniyle kira aktinin bulunduğu bu nedenle işgal harcı

3
3. D., E. 2005/862 K. 2005/1889 T. 15.9.2005

iktisadi kamu müesseseleri • işgal harcı • ticari iş hükmündeki faaliyetler

fazlasıyla belirlenmesi ve tahsil edilmesi karşısında bu ücretin işgaliye harcı olarak nitelendirilemeyeceği, faaliyetin işgal harcı tanımını aşarak işletme ... saatleri içinde taşıtlar tarafından işgalinin işgal harcına tabi olduğu ve bu yerlerin izinsiz işgallerinin mükellefiyeti kaldırmayacağı hükmü yer almıştır

4
7. Daire, 259/207, T. 26.9.2017

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar İŞGAL HARCI …Belediyesi tarafından tahsilinin yapılması gereken işgal harçlarının …. Büyükşehir Belediyesi tarafından tahsil edilmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “İşgal Harcı” başlıklı 52’nci maddesinde; “Belediye sınırları içinde bulunan aşağıdaki yerlerden herhangi birinin satış yapmak veya sair maksatlarla ve yetkili mercilerden usulüne uygun izin alınarak geçici olarak işgal edilmesi, İşgal Harcına tabidir: 1. Pazar

5
5. Daire, 70/197, T. 3.11.2016

Kararın Konusu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar İşgal harcı Belediye kesin hesap cetveli ile düzeltme fişi terkin kayıtlarında, işgal harcının hatalı terkin ve tahakkuk edilmesi neticesinde ..........TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun “İşgal Harcı” nı düzenleyen 52 nci maddesinde; “Belediye sınırları içinde bulunan aşağıdaki yerlerden herhangi birinin satış yapmak veya sair maksatlarla ve yetkili mercilerden usulüne uygun izin alınarak geçici olarak işgal edilmesi, İşgal Harcına tabidir: 1. Pazar

6
9. D., E. 2013/3733 K. 2016/334 T. 10.2.2016

İstemin Özeti : Davacı şirket adına, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin işgal harcının tahsili amacıyla düzenlenen 04.05.2012 tarih ve 2012/5 sıra nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın 23.03.2010 tarihinden önceki dönem için istenilen işgal harcına ilişkin kısmının kabulü, 23.03.2010 tarihinden sonraki dönem için istenilen işgal harcına ilişkin kısmının reddi yönündeki Antalya 1. Vergi Mahkemesi'nin 30.11.2012 tarih ve E:2012/688, K:2012 ... . Danıştay Tetkik Hakimi K1 'in Düşüncesi:Davacının işgalinin geçici mahiyette olmaması ve ancak geçici mahiyetteki işgalin işgal harcına konu olabilmesi

7
9. D., E. 2022/3241 K. 2023/775 T. 15.3.2023

, 2016 ila 2020 yılları muhtelif dönemlerine ait işgal harcı tahakkukunun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından yol ve yeşil alan vasıflı taşınmaz üzerine yapı yapıldığından bahisle işgal harcı tahakkuklarının yapıldığı ancak, işgal harcının alınabilmesi için işgal edilen yerin 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 52. maddesinde belirtilen yerlerden ... davacıdan 2464 sayılı Kanun hükümlerine dayanılarak işgal harcı istenilemeyeceğinden, dava konusu işgal harcı muhteviyatlı tahakkuk fişlerinde hukuka uygunluk

8
İzmir BİM, 3. VDD, E. 2017/1603 K. 2018/147 T. 6.2.2018

tahakkuk ettirilen işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davada; davacı şirketin maliki bulunduğu Muğla İli, Bodrum İlçesi, A3 Mahallesi'nde bulunan ... davacı adına 117.600,00-TL tutarında işgal harcı tahakkuk ettirildiği ve 05.10.2016 tarihli tahakkuk fişinin düzenlendiği, anılan işgal harcının ... , gerekse davacı tarafından açılan Mahkemenin E:2016/532 esasında kayıtlı dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere, işgal harcının beyanname ... konusu işgal harcının ihbarnamelerle istenilmesi gerektiği, söz konusu ihbarnamenin düzenlendiğine yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin davalı idare

9
9. D., E. 2014/1139 K. 2017/2495 T. 9.3.2017

D A N I Ş T A Y Dokuzuncu Daire Anahtar Kelimeler : -İşgal Harcı, -Katma Değer Vergisi, -Ödeme Emri Özeti : Davalı Belediyeye ait olan ve davacı tarafından kullanılan alanın umuma ait bir yer olmaması nedeniyle 2464 Sayılı Kanunun 52. maddesi uyarınca işgal harcı alınamayacağı ve belediyelerin katma ... Taraf : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme ... Hakimi K1 'nın Düşüncesi : 2464 sayılı Yasa'nın 52. maddesi uyarınca işgal harcına konu olmadığı tartışmasız olan alan için davacı adına düzenlenen ödeme

10
İzmir BİM, 3. VDD, E. 2018/592 K. 2018/796 T. 11.4.2018

:Davacı adına düzenlenen 21.04.2017 tarih ve N1 takip numaralı ödeme emri muhteviyatında bulunan 292.800,00-TL işgal harcı ve buna ilişkin 31.565,90-TL gecikme zammının iptali istemiyle açılan davada; bir yerin işgal harcına konu yapılabilmesi için, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 52'maddesinde ... adına tahakkuk makbuzu düzenlendiği, tahakkuk makbuzunun iki satırında aynı ibarelerin yazılmak suretiyle nevinin işgal harcı, vade tarihinin 31.08.2016 ... edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, son olarak işgal harcı ve gecikme zammını da içeren dava konusu 21.04.2017 tarih ve N1 takip numaralı ödeme emrinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: