yargılama giderleri • yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • orman tahdidine itiraz • orman tahdit sınırları • bekletici mesele • bilirkişi raporu • zıya • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

de orman olduğunun anlaşıldığını; devlet ormanlarının amacı ne olursa olsan hiçbir suretle işgal ve faydalanma zamanaşımı gibi nedenlerle iktisap

yeniden yargılama • devlet ormanı • ön inceleme • taraf sıfatı • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

aynı yer 57 sayılı parselin malikleri olduklarını, bu parsellerin bir kısmının Devlet Ormanında kaldığından vekil edenleri hakkında işgal ve faydalanma

ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • orman tahdit sınırları • tapu iptali • bilirkişi raporu • malik sıfatıyla zilyet • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

hakkında işgal ve faydalanma suçundan yargılamaya başlanıldığını, mahkemenin 15.10.1990 tarihli ve 1989/251 Esas, 1990/1229 Karar sayılı kararı ile bu parsel

devlet ormanı • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • görevsizlik kararı • ön inceleme

olgunun hukuk hakimini bağlayacağının kabul edildiği, Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/4 Esas sayılı dosyasında davacılardan ... hakkında devlet ormanından işgal ve faydalanma ve ağaç kesme suçundan dava açıldığı, bu suçun delili olarak gösterilen 06.07.2008 tarihli suç zaptında, zeminde çok sayıda kızılağaç

, işgal ve faydalanma var ise kendisinden önceki sahipleri tarafından yapıldığını beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen

, sanığın eylemi ağaç kesme suçunu oluşturduğu halde işgal ve faydalanma suçu kapsamında değerlendirildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün

edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. Sanığın temyiz isteği, kendisine suç isnadı yapıldığına, ağaçları başkasının kestiğine, işgal ve faydalanma kastının bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Orman muhafaza memurları tarafından yapılan

seçenek yaptırım

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/62 E., 2016/402 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç kastı bulunmadığına, isnat edilen fiilin işgal ve faydalanma değil izne tabi fiil

seçenek yaptırım

alanda işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanun'un 2896 sayılı Kanunla değişik 112 ve 113. maddelerine göre tazmini gereken

yapıldığının görülmesi üzerine, hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun