işhanı yönetimi • vergi tevfikatı

İstemin Özeti : Davacı işhanı yönetimi, han temizliği için işçilere ödediği ücretlerden vergi tevkifatı yapılmaması gerektiği ihtirazı kaydıyla ... ücretlerin vergiden müstesna olduğunun belirtildiği, aynı kanun'un 94 ncu maddesindeki sair kurumlar kavramı dahilinde olan davacı işhanı yönetiminin hanın ... Davacı, işhanı yönetiminin tevkifat yapma zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürerek kadarın bozulmasını istemektedir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin ... oldukları hükme bağlanmıştır. Maddede, işhanı yöneticiliği yapanlar tevkifat yapmakla yükümlü kişi veya kurumlar arasında sayılmadığı gibi işhanı yönetiminin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

işhanı yönetimi • vergi tevfikatı

yönetim kurulu • fazla çalışma ücreti • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu

: Davalı F1 İşhanı Yöneticiliği adına K2 , davalı handa davacı gibi sigortalı çalışan bir eleman olduğunu, işhanı yönetimini temsil etme yetkisi olmadığını savunarak, davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Davalı F1 İşhanı Yönetim Kurulu, davacının sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen işini yapmadığı ve kat ... kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı F1 İşhanı Yönetim Kurulu temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Davacı tarafından ilk dava dilekçesinde F1 İşhanı Yöneticiliği adına K2 aleyhine dava açıldığı daha sonra bu davalının İşhanı yönetimini temsile yetkisi olmadığından temsilde hata nedeniyle İşhanı

davacı sıfatı • taraf sıfatı

, davalı işhanı yönetiminin kaçak su kullandığını, tahakkuk eden bedeli ödemediğini, davalılar aleyhine yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ... , davada taraf ehliyetlerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davalı F1 İşhanı Yönetimi'nin davada taraf ... yöneticiliğinin tüzel kişiliğinin olmadığı açıktır. Bu nedenle tüzel kişiliği olmayan, bu davalı aleyhine dava açılamaz. Kural bu olmakla birlikte işhanının yönetimi ve idaresine ilişkin her türlü işlemlerininde tüzel kişiliği olmayan işhanının yönetimince yapıldığı bir vakıadır. Nitekim yukarda belirtilen abone

davanın işhanı yönetimi yerine işhanı yönetim kurulu başkanına karşı açıldığı gerekçesi ile husumetten reddine karar verilmiş,davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.12.2013 tarihli ilamı ile özetle ve sonuç olarak, “... Buna göre davanın Belediye İşhanı Yönetim Kurulu Başkanlığına karşı açıldığı D

işhanının ücret ödemeleri • muhtasar beyannamesi • stopaj vergisi

gibi, işhanı yönetiminin maddede belirtilen "sair kurumlar" olarak değerlendirilmesine de olanak bulunmamaktadır. Uyuşmazlıkta da işhanının ortak ... üncü maddesinde sayılan "sair kurumlar" kapsamında değerlendirilmek suretiyle dava konusu tarhiyat yapılmış ise de işhanı yönetimi sair kurumlar ... hükmünde yer alan "sair kurumlar" kapsamına alınmak suretiyle davacı işhanı adına tahakkuk gerçekleştirilmiştir. Ancak, işhanı yönetiminin 193 sayılı Gelir ... kararın bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı işhanı

bilirkişi raporu • eksik inceleme • fatura • menfi tespit • tespit davası

, müvekkillerinin yokluğunda tutulan tutanaklar dayanarak alınarak icra takiplerine girişildiğini, (işhanı yönetimi hakkında) işleme konulan faturalarda bina asansörü ... korunmaya değer menfaatleri olduğunu belirterek, talepte bulunduklarını açıklamıştır. Davalı cevabında, işhanı yönetimi hakkında takipte bulunulduğunu ... Melek İşhanı Yönetimi ve dava dışı şahıslar hakkında” icra takibi başlatılmış, bu takiplere davacı tarafın malik olma sıfatı ile aboneliğin yasal

rücuan tazminat • sosyal güvenlik kurumu • iş kazası • eksik inceleme • taraf sıfatı • davaya katılma talebi • yasal temsilci • yönetim kurulu

, anılan işhanının yönetim kurulunun oluşup-oluşmadığı araştırılıp, taraf sıfatı sonucuna göre belirlenmelidir. İşhanının yönetim kurulunun oluştuğunun ... , çöken çatının altında kalarak yaralandığı ileri sürülmüş olup; Mahkemece, davaya konu iş kazasına ilişkin çalışma ile ilgili olarak, işhanı yönetimi/kat

davanın kabulü • görevli mahkeme • sigorta poliçesi • sigorta teminatı • tazminat davası

emtialara zarar verdiğini, zarar miktarının 28.05.2012 tarihinde 3.549,00 TL olarak sigortalıya ödendiğini, hasardan işyerinin bulunduğu İşhanı Yönetiminin ... sonucunda meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek işhanı yönetiminden alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin

adi kefalet

edilinceye kadar, , tarafların elbirliği mülkiyetiyle malik oldukları davaya konu taşınmazın da içersinde bulunduğu işhanının yönetimi için tereke mümessili olarak atanmasına karar verilmiştir. Kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi üzerine, işhanının yönetimi tereke mümessiline geçmiştir. Kira