GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı henüz keşide edilmemiş çek yaprağının davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin

ile sonuçlandırılması gerektiğini, kanuna göre, ibraz süresi geçmiş ise bankanın çek bedelilini ödemekle mükellef olmadığını, artık bu haldeki çek

çekin keşide tarihinin 30/11/2014 tarihi olduğunu, çeklerin ibraz süresinin 10/12/2014 tarihinde dolacağını, TTK'nın 814/1 maddesi gereğince 10/12/2017 ... süresinin dolması nedeniyle reddinin gerektiğini, birleşen davaya konu 31/01/2015 tarihli çekin ibraz süresinin ise 10/02/2015 tarihinde dolduğunu, 10/02/2018 ... kararının bulunduğunu, asıl davada, 30/11/2014 keşide tarihli çeklerin 10 günlük ibraz süresinin ilavesiyle zamanaşımı başlangıç tarihinin 10/12/2014 olduğunu

dilekçesinde belirtilen icra dosyalarında ödeme yapıldığı, davacının bu çeklerin keşidecisi olduğu, ... bankasına yazılan yazı cevabında, çeklerin ibraz süresi ... , davalıya verilen çeklerin ciro edilerek kullanılması nedeniyle ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin haksız olduğu, davacının çeklerin ibraz sürelerinde

keşide tarihinin 23.05.2014 olarak kabulü gerektiği, bu kabule göre, çekin 25.08.2014 tarihinde yani ibraz süresi geçtikten sonra ibraz edilmiş olması

tarihin ibraz edilmemesi halinde ibraz süresinin dolduğu, zamanaşımı söz konusuysa zamanaşımına uğrama tarihi olduğunu savunarak davanın reddine, %20’den ... ; takibe konu çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğu, ibraz süresi dahil çek için öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu, takip tarihi

düzenlenmiş ve hamil tarafından muhatap bankaya ibraz müddeti içinde ibraz edilmiş olduğu halde bankaca ödenmeyen çeke dayanarak hamilin, keşideci hakkında ihtiyati haciz isteyebileceğini, çeklerin ibraz süresi geçtiğinden artık kambiyo vasfı bulunmadığından ihtiyati hacze esas bir belge olarak ... , çeklerin bankaya dahi ibraz edilmediğini, ibraz edilmiş olduğu halde bankaca ödenmeyen çeke dayanılarak ihtiyati haciz istenebileceğini, çeklerin ibraz süresi geçtiğinden kambiyo vasfının bulunmadığını ve bu nedenle ihtiyati hacze esas bir belge olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, ihtiyati haczin

asıllarının incelenmesinde davacının yetkili hamil olduğu ve çeklerin ibraz sürelerinde ibraz edildiğinin tespit edildiği, 15 adet çekin 3'ünün 2014 basım

düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında "Karşılıksızdır" şerhi yazılmasının tedbiren önlenmesine, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan

süreleri içerisinde yapılması gerektiğini, kanun koyucu ödenmek üzere ibrazın, sürelerin son günü gerçekleşmesi halinde, ödenmeme durumuna yönelik tespitin ... kanunda öngörülen ibraz süreleri içerisinde gerçekleştirilemediği takdirde, TTK m.723 uyarınca ibraz süreleri, mücbir sebebin devam ettiği sürece uzayacağını, ancak ibraz süresi içerisinde gerçekleşen mücbir sebep onbeş günden uzun sürerse, artık çekin ibrazına ve ödenmeme durumunun tespitine gerek ... aslının savcılıkta bulunması sebebiyle çek ibraz süresi içerisinde ibraz edilemediğini, Kanun'da mücbir sebebin varlığında ibraz süresinin uzayacağı açıkça