idare mahkemelerince kesin olarak verilen kararlar • kanun yararına temyiz • ticari ilan ve reklam yayınlayan yayın kuruluşları • tüketicinin korunması • yayın kuruluşları

olanak bulunmadığını belirterek mahkeme kararını kanun yararına temyiz etmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesinde, idare mahkemelerince "kesin olarak verilen" kararların da kanun yararına temyiz olunacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, kanun yararına bozmanın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

cezai sorumluluk • idare mahkemelerince kesin olarak verilen kararlar • kanun yararına temyiz • mecra kuruluşu • ticari ilan ve reklamı yayınlayan yayın kuruluşları • tüketiciyi koruma • yayın kuruluşları

kararının işlemin kısmen iptaline ilişkin bölümünün kanun yararına temyiz etmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesinde, idare mahkemelerince "kesin olarak verilen" kararların da kanun yararına temyiz olunacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, kanun yararına bozmanın

. Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi : 6458 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın temyizi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu

istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi : 6458 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın temyizi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu

gerekirken Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci

: Açıklanan nedenlerle; 1. TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Bölge İdare Mahkemesince, kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolunun açık olduğu

bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilerek

ticari reklam • tüketicinin korunması

düşüncesiyle mahkeme kararı kanun yararına temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesinde, idare mahkemelerince "kesin olarak verilen" kararların da kanun yararına temyiz olunacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, kanun yararına bozmanın amaç ve işlevi dikkate

kuşkusuzdur. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Bölge İdare Mahkemesi'nce, kesin olarak verilen karara

İdare Mahkemesince kesin olarak verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ