belediyeler arasındaki yetki anlaşmazlığı • idarece tesis edilen işlemin iptali • imar yetkisinin kullanılması

çekilmesine ilişkin olarak davalı idarece tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava Mahkemenin 27.1.2015 gün ve E:2014/41, K:2015/187 sayılı kararıyla ... çekilmesine ilişkin olarak davalı idarece tesis edilen işlemin iptali isteminin reddine ilişkin Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 27.1.2015 gün ve E:2014/41, K:2015

belediye meclisi ve belediye başkanının görevleri • vekalet görevi ve aylık verilmesi şartı

yardımcılığına vekâlet ettiği süre içinde kendisine ödenmiş bulunan vekâlet aylığı ve iş güçlüğü zamlarının istirdadı yolunda davalı idarece tesis edilen işlemin iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Davacı hakkında uygulanan işlemde mevzuata aykırılık olmadığından, davanın reddi gerektiği yolundadır. Raportör ... ....... Belediye Başkan Yardımcılığına vekâlet ettiği süre içinde kendisine ödenmiş bulunan vekâlet ücreti ve işgüçlüğü ücretlerinin istirdadı yolunda davalı idarece tesis edilen işlemin iptalini istemektedir. 657 sayılı Yasanın 86. maddesinin 2. ve 6. fıkralarının Anayasanın 42. maddesinin 3 üncü fıkrasına aykırı

damga vergisi istisnası

Yasanın geçici 2'nci maddesi ile öngörülen vergi, resim, harç istisnasından yararlanıp yararlanamayacağına ilişkin olup idarece tesis edilen işlemin iptali ... .- liranın üstündeki kısmı istisnadan yararlanamayacağından, idarece tesis edilen işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır

, resim ve harçtan muaf tutulduğu iddiasıyla davalı idarece tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı, riskli yapı tespitinin ... riskli yapı olarak tespit edilen taşınmaz üzerinde yapılan uygulamanın her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğu iddiasıyla davalı idarece tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında

tanımına uygun olduğu, bu nedenle tekliflerinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, dolayısıyla idarece tesis edilen işlemin iptal edilerek ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olan kendileri üzerine bırakılması gerektiği iddia edilmektedir. 4734 sayılı Kanunun 3 üncü

çevre işleri

Temyiz Eden (Davacı) : .......... Denizcilik ve Tic. A.Ş. Karşı Taraf (Davalı): İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı şirketin, acentası olduğu Bulgaria adlı dökme yük gemisinin sintine basarak denizi kirlettiğinden bahisle 100.000.000.- para cezası istenilmesine ilişkin davalı idarece tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda, İstanbul 6. idare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, Çevre Yasası uyarınca yürürlüğe konulan gemi ve deniz araçlarına verilecek cezalarda suçun tesbiti ve ceza tahakkuk usullerini düzenleyen Yönetmelik hükümlerine göre

Mahkemesince açtığı davanın 01.03.2007 tarihli karar ile kabul edildiği, idarece tesis edilen işlemin iptal edildiği, vekalet aylığına eşdeğer tazminatın

getirilmesi üzerine, anılan tutarın ödenmesinin talep edilmesi yolunda davalı idarece tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 4. İdare

hakkının bulunduğu, … İdare Mahkemesince davacıyla aynı durumdaki bir başka şirket için idarece tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi karşısında