yükleniciye idari yaptırımın uygulanmasının mevzuata aykırı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca 4857 sayılı Kanun’un 32’nci maddesinde açıkça ücretin en geç ayda ... yükleniciye mevzuat doğrultusunda düzenlenen Sözleşme Tasarısı’nda yer alan cezai ve idari müeyyidenin uygulanmasının mevzuata aykırı olmadığı ve başvuru

üzerine Büyükçekmece 2 Sulh Ceza Hakimliği'nin 2019/2106 E sayılı ve 27/06/2019 tarihli kararı ile başvuruda bulunan hakkındaki idari yaptırım kararının

ve idari yaptırım ile disiplin hapsi ve tazyik hapsi için kanunlarda düzenlenen zamanaşımı süreleri” Covid 19 pandemisi nedeniyle uzayan süreler

haklarının tehlike altına atmakta, ruhsat iptaline kadar varacak süreçlerin yaşanmasına neden olduğunu, söz konusu idari yaptırım kararına konu eylemlerin ... devamı" ve "idari yaptırım kararı" vb. gibi resmi yazılar incelendiği takdirde haklılıklarının ispatlanacağını, davacı müvekkili tarafından davalı şirkete

hakkında bir takım idari yaptırımlar uygulamış ise de; yukarıda anlatılan bilgiler çerçevesinde anılan eylemlerin TTK'nın 55, 56 ve devamı maddeleri

, kanunda icra takibi yapılmayacağına dair bir yasağın bulunmadığını, kanundaki yasağa uyulmamasının idari yaptırıma tabi olduğunu, davalının takibin iptali

verdiği tespit edilen kurum, kuruluş ve işletmelere anılan Kanun’un 20’nci maddesine göre idari yaptırımların uygulandığı, söz konusu tesise 01.01.2019

Daireleri’nin 07/12/2006 tarihli ve E: 2003/172, K: 2006/2053 sayılı kararında da; “... Bir idari yaptırım olan disiplin cezasının verilebilmesi için cezanın

kısmının davalı aleyhine idari yaptırım tesis edilen Reklam Kurulu kararlarına yansıdığı, bu kararların iptal edilmesi için idari yargı yerinde açılan bir

idari para cezası )Müvekkilinin işbu şirketi herhangi bir cezası ve idari yaptırımı olmadığı belirtildiğinden devraldığını; müvekkili şirketi devralmadan