c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 19.217

1
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2021/1127 K. 2025/182 T. 19.2.2025

arasında geçen gerçek anlamda bir eda davası olmadığı, dava sonunda verilen hükmün, yalnız derdest iflas davası bakımından, alacağın müflisin aktifinin

2
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/259 K. 2025/277 T. 19.2.2025

yoktur.Buna göre somut olayda davacının aracına çarpan aracın, işletenin ve sürücüsünün tespit edilmediği nedenle eda davası açması mümkün olmadığı, tespit ... gerçekleştiği otopark yetkililerinin de çarpma anına ait kamera kayıtlarını bir mahkeme kararı olmadan müvekkile vermediğini, müvekkilinin tazminat / tam eda davasını kime karşı yönelteceğini, yine kamera kayıtlarının saklanma süresi ile bu kayıtların silinme / yok olma riski de dikkate alındığında tespit

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1102 K. 2025/180 T. 19.2.2025

eda davasıdır. Dava 26/04/2018 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takibine ilişkin itirazın iptali davası olarak açılmış ... yönelik eda davası olarak ıslah edilmiştir.Davacı tarafından açık hesap ilişkisinin dayanağı olarak taraflar arasındaki hukuki ilişkinini kaynağının ... değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi taraflar arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik eda davası olduğu, davacı alacaklının

4
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/75 K. 2025/193 T. 19.2.2025

olarak bilinmezken, ıslah edilmesi ile dava artık bir eda davası niteliğine büründüğü, bir alacak talebine yönelik olduğu, dolayısıyla alacak davası ... “…itirazın iptali davasında dava konusunun ıslah yoluyla artırılması mümkün olup, artırılan kısım yönünden ve bu miktarlar yönünden Eda davası olarak tahsil

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/160 K. 2025/143, T. 18.2.2025

talebini artırabilir. (3) Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1585 K. 2025/234 T. 13.2.2025

; "Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin

7
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/209 K. 2025/80, T. 11.2.2025

sahipleri sorumludur. Taraflar arasındaki sözleşmede, yapı denetimi hizmet bedelinden de yüklenicisinin sorumlu tutulması, nama ifa davasının değil arsa

8
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/796 K. 2025/104, T. 11.2.2025

olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde

9
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/686 K. 2025/92, T. 11.2.2025

dilekçesinin içeriğine göre de açılan dava kısmi eda davası olarak kabul edilip, kısmi eda davası hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiğini, bu nedenle

10
Ankara BAM, 23. HD., E. 2024/2066 K. 2025/125 T. 11.2.2025

Sözleşmeleri gereğince işçilere ödeme yapılması durumunda, taraflar arasındaki ihalelerin 4734 sayılı Kanun'un 62/e bendine tabi olduğu ön sorunu ile eda davası

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...