üzerine çıkmasından ötürü davacı müvekkili ...'un kira bedellerine ilişkin ifa güçsüzlüğüne düştüğünü, bunun üzerine davalı şirket tarafından 17.08.2018

şirketin iflas ettiğini ve bu şekilde ifa güçsüzlüğüne düştüğünü, müvekkilinin hakkının bu şekilde tehlikeye girdiğini, bu nedenle müvekkili şirketçe

yemin delili • devir sözleşmesi • ifa imkansızlığı • ispat yükü • işyeri devri • sözleşmeden dönme • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • usuli kazanılmış hak • cebri icra • ciro • cevap dilekçesi • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi

, taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi ve özellikle iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı ... önermiş olması gerekir." şeklinde, 6098 sayılı Kanun'un 98 inci maddesinde;"Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede, taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi ve özellikle iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı tehlikeye düşerse bu taraf, karşı

m. 138 deki aşırı ifa güçsüzlüğünün oluşup oluşmadığı, davalının feshi haklı sebebe dayanıp dayanmadığı, ancak yargılama ile belirlenebileceğinden

kredi ilişkisini sona erdirdiğini, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, asıl borçlunun ifa güçsüzlüğünde

müvekkili şirketin ifa güçsüzlüğü gösterilmeye çalışılsa da bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından alacaklı bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödemeler düzenli olarak yapılmakla birlikte hiçbir suretle hiçbir surette ifa güçsüzlüğünü gösterir bir hal içerisine girilmediğini

faaliyetine devam edemediğini, kira sözleşmesinin ifa güçsüzlüğü nedeniyle günümüz koşullara uyarlanması talebinin davacı tarafça haksız bir şekilde

edimler içeren sözleşmelerde ifanın, borçlunun ifa güçsüzlüğü sebebiyle tehlikeye düşmesi üzerine TBK 98.maddesinde ve borçlu temerrüdü üzerine TBK 125/2,3

sözleşmesinin fesih sebebini dayandırdığı Türk Borçlar Kanunu'nun 98/2 maddesi uyarınca taraflardan birinin sözleşmeden dönebilmesi için bir tarafın borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi, iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması gerekmekte olup bu sebeplerden dolayı diğer tarafın hakkının tehlikeye

ifada güçsüzlüğe düştüğü ve işleri bitiremeyeceğinin çıkan haberlerden net bir şekilde anlaşıldığını, bu itibarla müvekkilinden ifa beklenmesinin, ifanın