S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13.309

1
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/31 K. 2025/40, T. 23.1.2025

iflas idaresince işe başlatılmadığını, müvekkilinin alacaklarının masa borcu olarak kabul edilerek toplamda 105.058,31 TL boşta geçen süre ve işe

2
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/32 K. 2025/41, T. 23.1.2025

yürütümü esnasında davalı işverenliğin 16.11.2017 tarihi itibari ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas idaresince işe başlatılmadığını

3
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/32 K. 2025/30, T. 16.1.2025

, işe iade davasının yürütümü esnasında davalı işverenliğin 16.11.2017 tarihi itibari ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas idaresince işe

4
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2021/1429 K. 2025/87 T. 16.1.2025

yetkilisinin ödeme definde bulunarak borcu kabul etmemesi ayrıca alacağa iflastan sonra faiz yürütülmesi nedeniyle iflas idaresinin alacağı reddettiğini, kayıt ... iflas idaresi vekili hükmü hükmü istinaf HMK'nın 114/1-ı ve i bentlerinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olmaması ve aynı ... hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; müflis şirketin 2018 yılı ticari defterlerini iflas idaresine teslim etmediği, bilahare yapılan araştırmalara rağmen 2018 yılına mizan ya da ticari kaydına rastlanmadığı, müflis şirketin Bakırköy 1.Asliye

5
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/370 K. 2025/17, T. 15.1.2025

halde red kararı verildiğini, davalı İflas İdaresi tarafından süresinde gerekli tüm belgeler ile yapılan usulüne uygun başvuruya rağmen taraflarına ... reddedildiğini, iflas idaresi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira müvekkil bankanın alacağının konusu müflis şirketle akdedilen Kredi Sözleşmesi olup ... kapsamında İflas İdaresi tarafından reddedilen alacaklarının kabulüne ve iflas masasına öncelikli alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava ... iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş (15) gün

6
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/3 K. 2025/18, T. 14.1.2025

bulunan müflis olduğundan iflasın kapanması konusundaki takdir daireniz ve varsa iflas idaresindedir şeklinde beyanda bulunduğunu, (1. Cilt Sayfa 80). iflas ... ilişkindir. İİK 254. maddesinde; "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..." düzenlemesi yer almaktadır. İflas ... iflas idaresinin, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceği ve mahkemenin tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceği ifade

7
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/33 K. 2025/19, T. 13.1.2025

iflas idaresince işe başlatılmadığını, müvekkilinin alacaklarının masa borcu olarak kabul edilerek toplamda 72.931,20 TL boşta geçen süre ve işe

8
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/922 K. 2025/17, T. 13.1.2025

idaresince reddedildiğini, davacının kararın kendisine tebliği için tebliğ giderinin depo ettiğinden iflas idaresince tanzim olunan sıra cetveli ilamı ve ... değildir.Açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin, kararın gerekçesiz olması nedeniyle kabulüne ... kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---------- İflas Müdürlüğünün --------- İflas sayılı dosyasından yürütülerek iflas idare memurlarının seçildiği, her bir iflas idare memurunun münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red

9
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/36 K. 2025/17, T. 13.1.2025

iflas idaresince işe başlatılmadığını, müvekkilinin alacaklarının masa borcu olarak kabul edilerek toplamda 62.392,84 TL boşta geçen süre ve işe

10
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/767 K. 2025/13, T. 9.1.2025

açıldıktan sonra tasfiye işlemlerini iflas idaresinin yürüttüğünü; sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de davaya konu şirketin iflasının ... 3 ... getirdiğinin açık olduğunu, bu itibarla da, işbu davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine (iflas idare memurlarına) yöneltilmesi gerektiğini, sonuç olarak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: