c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 122.322

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/417 K. 2025/467 T. 27.2.2025

sebebiyle ihtiyati haciz kararı hukuka aykırı olduğunu, müvekkil lehine verilen konkordato mühlet kararı, İcra ve İflas Kanunu’na dayalı olarak yasal koruma

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/518 K. 2025/529 T. 25.2.2025

gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler ... İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre, rehinle temin edil- memiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya

3
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/2652 K. 2025/384 T. 24.2.2025

tazminat talep etmektedirler. İhtiyati haciz müessesesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İlgili kanun

4
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/3216 K. 2025/406 T. 20.2.2025

kefil verdiği takdirde. 2-Alacaklı dava veya defi zımnında mahkemeye veya hakeme müracaatla veya icrai takibat yahut iflas masasına müdahale ile hakkını

5
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/769 K. 2025/285 T. 20.2.2025

gösteren dava dışı İflas Halinde ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ... nolu tesisata yönelik olarak abonelik ... gösterdiklerini, dava dışı İflas Halinde ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti.'nin sahibi yüksek fatura borçlarından kurtulmak amacıyla (sözde) yeni bir ... ettiklerini, İflas Halinde ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti.'nin ve davalı şirket arasındaki muvazaalı işlemin tespiti ile davalı şirketle ... Dış Tic.Gıda Tekstil San.Tic.Ltd.Şti'nin iflas etmesi neticesinde, aile geleneğini bozmamak amacıyla dava dışı şirketten bağımsız olarak, farklı kişiler

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/227 K. 2025/273 T. 20.2.2025

ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. İİK'nın 45. maddesinde, rehin tutarının borcu ödemeye yetmemesi durumunda alacaklının iflas veya haciz

7
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2653 K. 2025/506 T. 20.2.2025

yerinde görülmemiştir. Kötüniyet tazminatı açısından ise; İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca alacaklının kötü niyet tazminatına

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/439 K. 2025/492 T. 20.2.2025

ve İflas Kanununun 72. maddesi; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.İcra

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/453 K. 2025/490 T. 20.2.2025

koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/403 K. 2025/489 T. 20.2.2025

ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...