olarak toplam 9.329.759,97 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, iflas idaresinin alacağın 7.027.607,71 TL'sini kabul ettiğini, bakiye ... kaydı gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.302.152,26 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar ... kısmen kabulü ile 2.302.152,26 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, davalı müflis şirket iflas idaresi hükmü istinaf ... , iflas idaresinin reddettiği kısmı zuhulen faiz olarak değerlendirdiğini ileri sürerek reddedilen 2.309.430,18 TL alacaklarının üçüncü sırada iflas

tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine hükmedilen alacak, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte toplam 24.859,97 TL'nin iflas masasına kaydını ... iflas masasına kaydı için kararın kesinleşmesine gerek olmadığını ileri sürerek 24.859,97 TL alacaklarının üçüncü sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne ... mahkemesi kararının kesinleşmediğini, kararın kesinleşmemesi nedeniyle alacağın iflas masasına kaydının reddedildiğini savunarak davanın reddine karar ... yargılama gideri olmak üzere toplam 24.830,52 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.830,52 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne

iflas masasına alacak başvurusunda bulunduğunu, ancak bu talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek alacağın iflas masasına ... iflas masasına kayıt kabulü ile sıra cetveline kaydı istemine ilişkindir.Mahkemece, iflas tarihi itibariyle davalının mevcut 44.473,00- TL kira borcunun

şirketlerin iflasına karar verildiğini, müvekkilince 28.01.2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına başvurularak müflis şirketin asaleten ve kefaleten ... taleplerinin kısmen reddine karar verildiğini ileri sürerek, 51.834.510,72 TL alacaklarının iflas masasına kaldına karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : I-Davacı vekilinin istinaf itirazları yönünden; Dava, alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Ankara 7 ... E., 2008/964 K. sayılı kararı da aynı yöndedir.) Bu durumda İlk derece Mahkemesince, öncesinde alacağın iflas masasına kaydı istemiyle açılan davaya

müdürlüğünce re'sen yürütülmekte olduğu, iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan ... A.Ş.'nin 3.520.934,77 TL alacak kayıt talebinin 2.903.485,13 TL'lik kısmının kabulüne, bakiye 617.449,64 TL'lik kısım yönünden talebin reddine, kayıt yaptıran bankanın İflas Masasına dahil ... ve ... plakalı araçlarda ... iflasına karar verildiği, İflas dosyasında iflas idare memuru bulunmadığı, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince resen yürütüldüğü, iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan ... A.Ş'nin alacak kaydı talebi kabul edildiği, dosyalarında alacaklı olarak kayıtlı olduğunun görüldüğü, iflas masası alacak

iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı müflis... A.Ş. İflas masası vekil cevabında; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde ... tutulmasının, iflas masasına alacak kaydı yaptıran alacaklıların haklarını tehlikeye düşüreceğini, faiz talebinin neye göre ve hangi tarihten itibaren ... iflas idare memuru nedenleri olarak; iflas masasının yasal temsilcisi olan iflas idare memurları dışında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu ... işçilerin alacaklarının... A.Ş. iflas masasına bu nedenle kaydedildiğini, davacının ise bu işçiler arasında yer almadığını, müflis şirketin kendisine ait

finansmanında kullanıldığı, paranın iflas masasına kaydının batıl bir işlemi olduğu ve gerek kayıt işlemi, gerekse yapılan kısmi ödemenin işleme geçerlilik

kaynaklanabileceğinin öğretide kabul edilmekte olduğu, somut olaylarındaki gibi iflas masasına giren mal varlığı haklarıyla ilgili davalarda, taraf olarak iflas eden

alındığında iflas masasına yarar sağlamayarak ek yük getireceğinden bu davanında sonuçlanmasının beklenilmesine ... olmadığına karar verilmesine, Son olarak ta

birinci fıkrası hükmü sadece bir alacaklının iflas masasına karşı açtığı sıra cetveline itiraz davasını düzenlemek için değil, bir alacaklının diğer bir