edilemediği, ... ada ... parselin İfraz işlemi sonrası, .. ada .. ve.. parsel olarak ayrıldığı, söz konusu ... ada ... parselde (M... Blok )yerinde tespitte

devlet ormanı • tapu iptali • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • ön inceleme • orman kadastrosu • tapuya güven ilkesi

parselin de içinde kaldığı 184 ada, 13-14-15 ve 16 parsellere ilişkin olarak yapılan imar uygulaması ve ifraz işleminin hukuki dayanaktan yoksun ve yoklukla ... konusu imar ve ifraz işlemleri ile sadece davaya konu alanla yetinilmediği, 2/B alanlarını da kapsayacak şekilde uygulama yapıldığı, bu alanlarda kalan ... doğrultusunda, davalı ... Belediyesi Başkanlığınca yapılan imar ve ifraz işlemleri neticesinde oluşturulan davaya konu 714 ada 6 parsel sayılı tapu kaydının ... tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde; "Davalı ... Belediyesi Başkanlığınca yapılan imar ve ifraz

ile yapılan parselasyon/ifraz işlemi sonucu durumun kadastral açıdan kesinleştiği, davacı tarafından …, …, … ve … sayılı parsellerin 09.08.2000

devlet ormanı • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • görevsizlik kararı • ön inceleme

2188.38 m² kısmın ve 111 ada 1 numaralı parselden ifraz işlemlerinin gerçekleştirilmesinden sonra geriye kalan yerin aynı ada ve parsel numarası verilerek

eksik inceleme • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

yükseltildiğini ileri sürerek tarafların iradelerine aykırı olarak yapılan ifraz işleminin iptali ile tarafların ortak iradelerine uygun olarak eşit şekilde yeniden

eksik inceleme • bilirkişi raporu • tapu iptali • kamulaştırma • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

kaldığı, 12.01.2016 tarihli ifraz işlemi ile 307 ada 64 (945,92 m2, yol) ve 307 ada 65 (1510,55 m2, tarla) parsellere ayrıldığı anlaşılmakla, bölgede

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • terkin talebi

delillerden; dava konusu 18 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tevhit ve ifrazı işlemleri neticesinde 18 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, 18

yargılama giderleri • devir sözleşmesi • ecrimisil talebi • eksik inceleme • hapis hakkı • maktu vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme • muhdesat aidiyetinin tespiti talebi • muhdesat bedeli • zorunlu masraf

gerçekleşen ifraz işlemi sonrasında dava konusu 726 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu, yine dava konusu mahalde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi

eksik inceleme • hak düşürücü süre • ispat yükü • tapu iptali • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

kesinleşerek taşınmazın tapuya tescil edildiği, taşınmazın daha sonra satış, intikal, tevhit ve ifraz işlemleri ile uygulama kadastrosuna tabi tutulduğu ve 103

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • muris muvazaası • müteselsil sorumluluk • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • karşı dava • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • muvazaa iddiası

nitelikli taşınmazın 22.03.1996 tarihli ifraz işlemi ile 54 ada 36 ve 37 parselin oluştuğu, 54 ada 36 parselin ise 15.02.2005 tarihli imar işlemi ile 54 ada