S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 16.446

1
12. HD., E. 2024/6320 K. 2024/8487 T. 14.10.2024

yeniden yargılama

Mahkemelerinin HMK'nın 370/2, 3 ve 4. maddesinin Yargıtay'a tanıdığı düzelterek onama yetkisi yoktur. Somut uyuşmazlıkta, ihalenin feshine ilişkin şikayette, İlk Derece Mahkemesinin ihalesinin feshi istenilen 3 taşınmazdan birisinin muhammen bedel üzerinden satıldığı, bu taşınmaz açısından şikayetçinin fesih ... Adliye Mahkemesince incelemenin Dairemizin değişen "...satışın muhammen bedelin üzerinde yapılması halinde dahi ileri sürülen ihalenin feshi sebeplerinin değerlendirilmesi gerektiğine..." ilişkin içtihadı doğrultusunda işin esasına girilerek ileri sürülen tüm ihalenin feshi sebeplerini değerlendirildiği, ileri sürülen

2
12. HD., E. 2024/6724 K. 2024/8468 T. 10.10.2024

ihalenin feshi talebi • istinaf yolu

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, davacının; ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İznik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/03/2023 tarih ve 2023/8 E. 2023/15 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği

3
12. HD., E. 2024/5073 K. 2024/8315 T. 9.10.2024

satış bedeli • ihalenin feshi talebi • satış sözleşmesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • kesin süre

. nın 7343 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik 134. maddesine göre ihalenin feshi talebinin 30.11.2021 tarihinden sonra, kanunda belirtilen istisnai ... olarak alınır. Kanun koyucu normal hukuk davalarında peşin alınacak harç oranını 1/4, ihalenin feshi davalarında ise 1/2 olarak belirlemiştir. Mahkeme

4
1. B., B. 2020/10979 T. 3.10.2024

hükümleri gereğince yalnızca ihalenin feshi davalarında mümkün olduğundan başvurucuların mevcut bir mülk veya meşru beklentilerinin bulunmadığı belirtilmiştir

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/1425 K. 2024/1216 T. 2.10.2024

masrafların ödenmesi neticesinde müvekkili adına tescil edildiğini, davacılar tarafından ihalenin feshi istemiyle açılan davanın reddine karar verildiğini, söz

6
12. HD., E. 2024/6600 K. 2024/8050 T. 2.10.2024

ihalenin feshi talebi • adli tatil • istinaf yolu

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, davacının; ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Nizip İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/03/2024 tarih ve 2024/1 E. 2024/36 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği

7
12. HD., E. 2024/5300 K. 2024/7880 T. 30.9.2024

yeniden yargılama

Mahkemelerinin HMK'nın 370/2, 3 ve 4. maddesinin Yargıtay'a tanıdığı düzelterek onama yetkisi yoktur. Somut uyuşmazlıkta, ihalenin feshine ilişkin şikayette, İlk Derece Mahkemesi'nin "...taşınmazın muhammen bedelden fazla bir miktara satılması nedeniyle davacı/borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı ... yapılması halinde dahi ileri sürülen ihalenin feshi sebeplerinin değerlendirilmesi gerektiğine..." ilişkin içtihadı doğrultusunda işin esasına girilerek ileri sürülen tüm ihalenin feshi sebeplerinin değerlendirildiği, ileri sürülen ihalenin feshi sebeplerinin varit olmadığının tespit edildiği, gerekçe

8
12. HD., E. 2024/4694 K. 2024/7890 T. 30.9.2024

sınırlı ayni hak • ihalenin feshi talebi • nesafet • ölçülülük ilkesi

olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki ... ; İİK'nın ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; "İhalenin feshi talebi üzerine İcra Mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir. İcra Mahkemesi; 1. Satış isteyen

9
12. HD., E. 2024/4670 K. 2024/7795 T. 26.9.2024

ihalenin feshi talebi • aleyhe bozma ilkesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu

ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından ... fesih iddialarının esası incelenerek hüküm kurulması için" kararın bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesi’nce; ihalenin feshini ... verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder. Yasanın para cezasına ilişkin bu hükmü ... ihalenin feshi isteminin, usulden reddedilmesi ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi isabetsiz olup, İlk Dercece Mahkemesi kararının bozulması

10
12. HD., E. 2024/6432 K. 2024/7760 T. 25.9.2024

ihalenin feshi talebi • istinaf yolu

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, davacının; ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarih ve 2023/444 E. 2023/582 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: