TTK'nın 1446. maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmediği veya iyiniyet kurallarına açıkça aykırı

yandan ayıplı işlere ilişkin ihbar mükellefiyeti getiren kanun koyucu eksik işler yönünden iş sahibine böyle bir yükümlülük yüklememiştir. Bir başka

bildirilmemesi halinde eserin kabul edilmiş sayılacağı,davalı tarafça eksik ya da hatalı iş ile karşılaşılması halinde bu durumu genel ihbar mükellefiyeti

akdedildiği hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, davalının ihtar ve ihbar mükellefiyetini yerine getirmeyerek bahsi geçen otellere ilişkin kira

açık ayıp • ayıp ihbarı • ayıplı iş • eksik ifa • eksik ve ayıplı iş • gizli ayıp • bilirkişi raporu • hile • ihbar mükellefiyeti • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

bulunmadığını, kaldı ki ayıp ihbar mükellefiyetinin de süresinde yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME

kanıtlanması gerektiği, TTK 23/son maddesi hükümlerine göre davalı tarafça, davacının veri toplama hizmetini ayıplı yaptığına dair ihbar mükellefiyetini TTK 18/3

kararlarında da yer verildiği üzere; Sigortalı, rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmez veya iyiniyet kurallarına açıkça

ihbarında bulunulmadığını ileri sürmüştür. Dolayısıyla da davalı alıcının ihbar mükellefiyetini TTK 18/3 maddesi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekeceği

. Diğer taraftan ayıbın varlığını ihbar şekil koşuluna bağlı olmayıp tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir. Öte yandan ayıplı işlere ilişkin ihbar mükellefiyeti getiren kanun koyucu eksik işler yönünden iş sahibine böyle bir yükümlülük yüklememiştir. Bir başka deyişle, eksik işlerde ihbara gerek olmaksızın

Şartlarının 1.5. maddesi ve TTK 1446/2 maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyiniyet