c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 13.472

1
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/989 K. 2025/229 T. 4.3.2025

hususunun gerekçeli biçimde açıklanmadığını, ayıp ihbarının süresinde olduğunu. mahkemenin aksi yöndeki değerlendirmesinin yerinde olmadığını, taraflar

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1274 K. 2025/254 T. 20.2.2025

ihbar süresinin 14 gün olduğu belirtilmişse de, konuyla ilgili Yargıtay 11.HD'nin istikrar kazanmış içtihatları uyarınca, herkesçe bilinen bir hasar/kaza durumunda bu ihbar süresi içinde ihbarda bulunulmamış olması, zarar görenin haklarına halel getirmez, ihbar zorunluluğu bile bulunmamaktadır.Dava konusu kargo ... , kendilerine izafeten dava açılamayacağını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, hasar ihbarının süresinde yapılmadığını, hasar ara taşıma sırasında meydana

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/194 K. 2025/266 T. 20.2.2025

aracın açık/gizli ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, aracın garanti süreside değerlendirilerek araçta meydana gelen arızadan ... ihbarının süresinde yapılmadığını, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, davada pasif husumetinin bulunmadığını, aracın iadesinin hakkaniyete uygun

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1351 K. 2025/267 T. 20.2.2025

yükümlülüğüne uyulmadığı zaman zarar ve ziyadan taşıyanın sorumlu olmayacağını, ihbar süresi içerisinde yasaya uygun bir bildirim yapmadığını, müvekkiline hasarın ... davacı gerek dava dışı alıcı gerekse de 3. Kişiler işbu ihbar süresi içerisinde yasaya uygun bir bildirim yapmadığını, taşıyana hasarı ihbar etmediğini ve

5
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/847 K. 2025/318 T. 20.2.2025

karşı sorumluluğunun olmadığını, sekiz günlük bildirim ve ihbar süresinin aşıldığını, davacı tarafından söz konusu ayıbın somutluktan uzak ifadelerle tam

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/400 K. 2025/274 T. 20.2.2025

olduğunu, davalının ayıplı olduğunu kabul ettiği ürünleri iade aldığını, ayıp ihbarının süresinde yapıldığını, ekte sundukları 28/07/2017 tarihli e-postayla

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/981 K. 2025/263 T. 20.2.2025

aşamada 24/11/2015 tarihinde davalıya ihbarda bulunduğu dikkate alındığında ayıp ihbarının süresinde olduğu sonucuna varılmaktadır. Bunun dışında ürün için

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1303 K. 2025/281 T. 20.2.2025

sürülen istinaf sebepleri; Mahkemece bilirkişi kök raporundan sonra sundukları belgelere göre ek rapor alınmamasının hatalı olduğu, hasar ihbarının süresi

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1955 K. 2025/258 T. 20.2.2025

tarihinden sonra TTK'nın 1185. maddesindeki düzenlenen ihbar sürelerine uyulmayarak yirmi gün sonra davalı taşıyana ihbar edildiği anlaşılmıştır. Diğer

10
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1049 K. 2025/271 T. 18.2.2025

olmadığının ve taşların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; her ne kadar davalı ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını savunmuş ise de; dava ... , ayıp ihbarının süresinde yapılmadığına yönelik savunmalara itibar edilmemiş ve davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu takdir ve kanaatine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...