yargılama giderleri • eksik inceleme • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • tasarruf yetkisi • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati haciz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • ihtiyati tedbir kararına itiraz • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • hukuki koruma • harç muafiyeti • ihtiyati tedbir şerhi • ihtiyati tedbir şerhinin terkini • tedbir şerhi • tedbir şerhinin kaldırılması talebi • tedbir şerhinin kaldırılması • tedbirin kaldırılması • taşınmaz üzerinde sonradan kazanılan hak

. Taraflar arasındaki tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ... ; istinaf dilekçesindeki başvuru nedenleriyle hükmü temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 1009 uncu maddesi uyarınca; "...şerhedilebileceği

usulüne uygun tebligat • tapu sicili • tasarruf yetkisi • haklı neden • tazminat davası • hukuki koruma • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ihtiyati tedbir kararına itiraz • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir şerhi • tedbir şerhinin kaldırılması talebi • tedbir şerhinin kaldırılması • tedbirin kaldırılması • iyiniyetle mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin kazanımı • kaydın terkini • taşınmaz üzerinde sonradan kazanılan hak • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi • ihtiyati tedbir şerhi • ihtiyati tedbir şerhinin terkini

TARİHİ : 29.12.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/446 E., 2023/37 K. Taraflar arasındaki tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge ... Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1009 uncu

tarihli ara kararı doğrultusunda; başvuruya konu araç kaydında bulunan ihtiyati tedbir şerhinin terkini talebine ilişkin olarak, 3713 sayılı Kanun’un 20/A

ihtiyati tedbir kararına itiraz • tedbirin kaldırılması • yetkili mahkeme • ihtiyati tedbir şerhinin terkini

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talepte bulunan ... vekili tarafından 20.01.2016 gününde verilen dilekçe ile ... kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığına dair verilen 28.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ... kaydında bulunan ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili; 33 parsel sayılı

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A DAVA TÜRÜ: Tapu Kaydındaki İhtiyati tedbir şerhinin terkini istemi Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/202 Esas 2016/813 Karar sayılı dava dosyasında verilen 10/11/2016 tarihli karara karşı, davacılarvekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin eşinin yakın bir zaman önce vefat ettiğini, müvekkilin iki çocuğuyla beraber yaşadığını, çocuklarından birinin engelli olduğunu, bakıma muhtaç olduğunu

ihtiyati tedbir kararı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tedbir şerhi • tedbir şerhinin kaldırılması • tedbirin kaldırılması • ihtiyati tedbir şerhi • ihtiyati tedbir şerhinin terkini

parsel sayılı taşınmazdaki ...'a ait 13619/100880 hisseye ilişkin olarak 30.12.2009 tarihinde tapu kaydının beyanlar hanesine işlenen ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbirin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/743 Esas

pasif dava ehliyeti • hukuki koruma • ihtiyati tedbir kararı • dava ehliyeti • tedbir kararının kaldırılması • tedbir şerhi • tedbir şerhinin kaldırılması talebi • tedbir şerhinin kaldırılması • tedbirin kaldırılması • ihtiyati tedbir şerhi • ihtiyati tedbir şerhinin terkini • terkin talebi

tedbirin kendiliğinden kalkacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava ihtiyati tedbir şerhinin terkini

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.05.2008 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir şerhi terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 12.03.3009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 1000 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına emniyet müdürlüğünün 07.03.1993 tarihli yazısı ile konulan ihtiyatı tedbir şerhinin terkinini istemiştir

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dışı yüklenici K1 9.10.1997 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, Bakırköy 10.Asliye Hukuk

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.03.2008 gününde verilen dilekçe ile Türk Medeni Kanununun 334. maddesi uyarınca tapu kaydına işlenen ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, Sarıyer Aile Mahkemesince 2004/384 Esas sayılı dava dosyasında Türk Medeni Kanununun 334. maddesi hükmüne göre