S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20.475

1
9. HD., E. 2002/14254 K. 2003/2020 T. 20.2.2003

ikramiye alacağı

DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı, yıllık izin ücreti ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü ... temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı, 1998, 1999 yıllarına ait ikramiye alacaklarının ödenmediğini keza, işten ayrıldıktan sonra kendisine ödenen ... getirir. Somut olayda da aynı durum söz konusu olduğundan ikramiye alacağı isteğiyle bundan kaynaklandığı ileri sürülen fark alacak isteklerinin reddi

2
9. HD., E. 2001/1408 K. 2001/5114 T. 29.3.2001

ikramiye alacağı

DAVA: Davacı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle ... konusu ikramiye alacağına, 24.07.1996 tarihinde davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, bu tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesini istemiştir ... düşürdüğünü göstermez. Aynı tarihte ayrıca davacının ikramiye alacağı için temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge de dosyada bulunmamaktadır. Mahkemenin kabul

3
9. HD., E. 2010/29616 K. 2012/40540 T. 3.12.2012

ikramiye alacağı

feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, ücret ve ikramiye alacaklarını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti ... yerinde değildir. 2-Davacı dönem belirtmeden bir buçuk maaş ikramiyesinin ödenmediğini ileri sürerek ikramiye alacağı talep etmiştir. Mahkemece, dosyada ikramiyeye ilişkin yazılı belge olmamasına ve tanık beyanlarının yetersizliğine rağmen ikramiye alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin 2010 ... işlerinde ikramaye uygulamasının bulunmadığı "gerekçesiyle ikramiye alacağı talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş ve

4
22. HD., E. 2015/13756 K. 2016/23214 T. 13.10.2016

ikramiye alacağı

DAVA : Davacı, geçicci işçilikte geçen sürenini derece... kademesine eklenmesi... bundan kaynaklı fark ücret, ilave tediye, yıpranma primi ... ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ...özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'... ......2015 tarihli

5
9. HD., E. 2013/9179 K. 2015/2599 T. 28.1.2015

ikramiye alacağı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, milli bayram, resmi tatil ücreti, ücret ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup

6
22. HD., E. 2015/5367 K. 2016/10620 T. 12.4.2016

ikramiye alacağı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve kademesinin tespitine ve fark ücret, ilave tediye ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... kıdem ve kademesinin tespitine, fark ücret, ilave tediye, ikramiye alacaklarının faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti

7
22. HD., E. 2015/16822 K. 2016/23180 T. 11.10.2016

ikramiye alacağı

DAVA...Taraflar arasındaki, fark kıdem tazminatı, fark ücret, fark fazla çalışma ... fark ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış... duruşma için.......2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili ... ... karşı taraf adına vekili ... ... geldiler

8
9. HD., E. 2000/16671 K. 2001/1258 T. 25.01.2001

ikramiye alacağı

Davacı, senelik izin primi, izin ücreti ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı işçiye ihbar ve kıdem tazminatları ödenmek suretiyle hizmet akdinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Davacı, açmış olduğu bu dava ile çalışma süresine ... hak kazanan işçilere ödenmesi öngörülen başarı primi içinde aynı husus geçerlidir. Önel içinde gerçekleşen ikramiye alacağından da çalışamadığı için

9
22. HD., E. 2015/13755 K. 2016/23213 T. 13.10.2016

ikramiye alacağı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, geçicci işçilikte geçen sürenini derece ve kademesine eklenmesi ve bundan kaynaklı fark ücret, ilave tediye, yıpranma primi ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle

10
22. HD., E. 2016/6254 K. 2016/11624 T. 19.4.2016

ikramiye alacağı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Taraflar arasındaki fark ücret ile fark ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle reddine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: