belirtilmiştir. Davacı vekili 12.04.2016 tarihli mailden davalı tarafın ikrarı olduğundan bahsetse de ilgili mail davalı tarafın kabulünde olmayıp, mail ... görüleceği üzere, işbu davaya konu borç açıkça ikrar edilmekte, teşhir ve stand ürünlerine ilişkin fatura düzenlenmesinin talep edildiğini, 12.04.2016 tarihli ... borç ikrarına rağmen, herhangi bir borcu bulunmadığı izlenimi doğurmaya yönelik olduğunu, ancak yukarıda ifade ediliği gibi müvekkil şirket kayıtlarında ... borç ikrarını içeren ve dosyada mübrez 12.04.2016 tarihli e-posta yazışmasının, yazılı delil başlangıcı olduğunu, fatura düzenlenmesi talebinin davalı

delili ile davacı tarafından bu hususun ikrar edilmekte olduğunu, davacıyla, şirketteki yönetim kurulu üyeliği ve başkanlık sıfatını taşıyan konumu ve ifa ettiği görevler çerçevesinde prim ödemelerinin söz konusu olduğunu, davacının delil listesi 9 numaralı delili ile kabul ikrar edildiği üzere, yapılan prim ... çalışan" nitelendirmesi yapıldığı, yani davacının çalışan olduğu hususunun davacı tarafından ikrar ile sabit olduğunu, davacının davalı şirkete ortak ... ikrarıyla ortada olduğunu, nasıl bir adi ortaklık sözleşmesidir ki, başlığı 'iş yeri prim uygulama ve esaslarına ilişkin sözleşme olduğunu, davalı ... A.Ş

verilmiştir. Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle; takibe konulan bononun, mücerret borç ikrarını havi olmadığını, 2010-2016-2018 ve 2019

borcu üstlendiğini belirtir şerh düşebileceğini, davacının kayıtsız şartsız borç ikrarında bulunduğunu, davacı haciz tutanağına da haciz işleminin

ikrar ettiğini, söz konusu ikrarın devamında ise davanın esasına ilişkin bir takım beyanlarda bulunulduğunu, davacının ortaklıktan ayrıldığı ve bunun ... yaklaşık ispatın sağlanması için yeterli olduğunu, yaklaşık ispatın bizatihi davalı tarafın ikrarı ile sağlandığını, diğer hususların yargılama aşamasında

imzalanan protokol uyarınca borçlunun dava konusu borcu ikrar ettiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar ... yetkisi bulunduğunu, davalı tarafından davaya esas teşkil eden icra dosyasına itiraz edildiğini, itirazı gerçekleştiren vekil ile borç ikrarını gösterir ... yetkisinin bulunduğunu, davalı tarafça davaya esas olan icra dosyasına itiraz edildiğini, itirazı gerçekleştiren vekil ile borç ikrarını gösterir sözleşmeyi

gerçekleştirdiği usulsüzlük ve haksız fiillerin yalnızca bir kısmının tespit edilmesinin verdiği rahatlık ile bu durumu ikrar ettiğini, sağlık sorunlarının ardından

olmaması dolayısıyla geçersiz olduğunu, davalı ...'ın ...'ye gönderdiği e-mail de de durumun ikrar edildiğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen

gösterilmiştir.TBK'nın 154.maddesinde “Zamanaşımının Kesilmesi” başlığında; “Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir; 1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş

ihtarnameyle 930.555,38 TL hak ediş bedelinin ikrar edildiği, ikrar nedeniyle davanın TBK 156 maddesi gereğince 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğu ve dava ... temerrüde düştüğünü, alacağın ödenmeyeceğini belirttiği, bu ihtarname tarihi itibariyle ikrar ettiği borç yönünden temerrüt hükümlerinin işletilmesi gerektiği ... geçerlidir." hükmünün bulunduğu, söz konusu maddede yer verilen borç ikrarının doktrinde de kabul edildiği üzere "soyut borç ikrarı" ya da bilinen diğer adıyla "mücerret borç ikrarı" olduğu, soyut borç ikrarının kayıtsız-şartsız bir borç ikrarının borçlu tarafından, alacaklı yana ulaşması ile sonuç doğurmasını ifade