./İsviçre –Türk Hukukuna Göre İktisabı Müruruzaman ,İstanbul-1956,sh 9 vd., Küley,M./Müruruzamanla İktisap,İstanbul-1958, sh.50 vd ). İşte, 3402 s.KK.17/1

borç ikrarı • müteselsil borçluluk • gemi adamları • kısmi dava • kötüniyet tazminatı • zamanaşımı başlangıcı • iş sözleşmesi • inhisar hakkı • borcun muaccel olması • sebepsiz iktisap • müruruzaman • ifa zamanı • cevap süresi

bilirkişi kurulu • intifa hakkı • müruruzaman • tapu iptali • tapu sicili • zilyetlik süresi

. maddesinde aynen: (vakıfların doğrudan doğruya hayrattan olan gayrimenkulleri rehnedilemezler. Bunların mülkiyet ve intifa hakkı iktisap müruruzamanı işlemez

davanın kabulü • iktisabî müruruzaman • muvazaa iddiası • tapu iptali

edilemeyeceğine ve bu taşınmazlar hakkında MK.nun 639. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iktisabı müruruzaman cereyan etmiyeceğine" karar verilmiştir. İçtihadı

dava zamanaşımı • iktisabî müruruzaman

K1 ile K2 arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü : 1 - Uyuşmazlık, Medenî Kanunun 618. maddesine dayalı olup ayni hakdan, yani mülkiyet hakkından doğmaktadır. Medenî Kanunda ayni haklar için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Sadece Medenî Kanunun 639 ve 701. maddelerinde iktisabı müruruzamandan söz edilmişse de, dosyada böyle bir durumun varlığını kabule elverişli olgu yoktur. Başka bir anlatımla davanın niteliği buna elverişli değildir. O

cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • eksik inceleme • iktisabî müruruzaman • karşılıklılık esası • mirasçılık belgesi • örf ve âdet • satış vaadi sözleşmesi • tapu sicili • yabancı gerçek kişi

tapuya tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Hazine vekili Avukat K13 tarafından verilen 3.11.1983 günlü cevap layihasında: "Almanya'da iktisabi müruruzaman 30 yıl olup, davacının bu süreyi doldurmadığı; Almanya'da tescil talebinde bulunabilmek için, tescil isteyenin isminin tapuda mukayyet olması

bulunmasının neticesidir. Halbuki iktisabi müruruzamanda eski malikin rızası söz konusu değildir. Netice; Tapuya bağlı bir gayrimenkulun Medeni Kanunun 639 uncu

olup olmadığım aramak icap eder. Zira, Vakıflar Kanunu hükümleri, Medeni Kanunun iktisabı müruruzamana ait hükümlerini değiştirmeyi hedef tutmamıştır

başvurabilir. Çünkü ayni haklarda Medeni Kanunun hükümleri bakımından ıskati müruruzaman cari olmayıp ancak iktisabi müruruzaman ile bir kimsenin ayni hakkının

koyma muameleleri dolayısıyla tapusuz gayrimenkullerdeki iktisap müruruzamanı hükmü bertaraf edilmedikçe, zilyetlikle iktisap hükümleri zilyet lehine